Дело № 2-2324/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Матвеева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыновской Г.И. к Геренок Н.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Хлыновская Г.И. обратилась в суд с иском к Геренок Н.Н. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор на сумму *** рублей, также был заключён договор поручительства с ней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по кредитному договору вынесено решение суда о взыскании суммы задолженности по кредиту с заёмщика и поручителей солидарно. Истцом исполнены обязательства в рамках исполнительного производства, погашена задолженность в размере *** рублей, уплачен исполнительский сбор в размере *** рублей. Ответчик добровольно исполнять обязательство, исполненное в полном объёме истцом за ответчика, отказывается. Просит взыскать в ее пользу с Геренок Н.Н. *** рублей, из которых *** рублей задолженность по кредиту, *** рублей исполнительский сбор, *** рублей за оформление доверенности на представителя, *** рублей за получение справки из банка об отсутствии задолженности по кредиту, *** рублей за выписку из ЕГРП, *** рублей в счет уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от ответчика дважды конверт возвращен за истечением срока хранения по месту жительства, тем самым ответчик распорядилась своим правом получения корреспонденции. В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Городское отделение № *** Сбербанка России (далее – Банк) заключен кредитный договор на сумму *** рублей. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается кредитным договором (л.д. ***). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Хлыновской Г.И., Тешуриной Т.В.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по кредитному договору Индустриальным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании суммы задолженности в пользу Банка по кредиту в размере *** рубль с Геренок Т.В., Хлыновской Г.И., Тешуриной Т.В. солидарно, взыскании в равных долях с указанных лиц в пользу Банка государственной пошлины в размере *** рубль с каждого (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубль с Хлыновской Г.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Хлыновской Г.И., так как она оплатила задолженность и исполнительский сбор в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями, оплачена задолженность по исполнительному листу в размере *** рублей (с учетом задолженности по кредитному договору, л.д.***), исполнительский сбор в размере *** рублей (л.д.***). Геренок Н.Н. в соответствии со справкой Банка не имеет обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К поручителю как к кредитору переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. В соответствии с п.1 ст.365 ГК поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № ***). После удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным. Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени Геренок Н.Н. сумму кредита истцу не вернула. Ответчик наличие долга перед Хлыновской Г.И. и сумму задолженности не оспорила, хотя ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства своих возражений. Факт исполнения обязательств по договору поручения истцом за ответчика подтверждается материалами исполнительных производств в отношении Хлыновской Г.И. и Геренок Н.Н. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности суд считает правомерными, поскольку с момента исполнения обязательства перед Банком Хлыновской Г.И. у Геренок Н.Н. возникла обязанность перед Хлыновской Г.И. по своевременному возврату суммы задолженности, которую ответчик добровольно не исполнила. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Статьями 88 и 94 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает, что требования Хлыновской Н.Н. о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, оплате за оформление доверенности в размере *** рублей, оплате за получение справки об отсутствии задолженности в размере *** рублей, оплате за выписку из ЕГРП в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Несение данных расходов истцом Хлыновской Г.И. подтверждается представленными квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хлыновской Г.И. к Геренок Н.Н. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Геренок Н.Н. в пользу Хлыновской Г.И. сумму задолженности в порядке регресса в размере *** рублей, сумму исполнительского сбора в размере *** рублей, в счёт возмещения судебных расходов сумму в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***х