Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Макарова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смахтиной Т.Г. к Жемчужному В.Ю. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Смахтина Т.Г. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Жемчужному В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов по договору займа в размере *** рублей, уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Жемчужным В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей под *** % годовых. Срок возврата денежной суммы договором установлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, поэтому у истца есть право требовать взыскания задолженности по договору, проценты по договору. В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснил, что ответчик расписку не оспаривает. Ответчик Жемчужный В.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, так и неосновательное обогащение. В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между Смахтиной Т.Г. и Жемчужным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Жемчужный В.Ю. получил у Смахтиной Т.Г. в долг деньги в сумме *** рублей под *** % годовых, что подтверждается распиской. Заемщик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязался передать заемщику указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, требование истца Смахтиной Т.Г. о взыскании с ответчика Жемчужного В.Ю. суммы основного долга в размере *** рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно договора займа ответчик взял сумму займа *** рублей под *** % годовых, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за год в размере *** рублей (*** рублей х *** %). В данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере *** рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смахтиной Т.Г. удовлетворить. Взыскать с Жемчужного В.Ю. в пользу Смахтиной Т.Г. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***х