о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 июля 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

с участием процессуального истца – прокурор Беликова Е.Г.,

истца Мухортовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухортовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Арте-Бианко», обществу с ограниченной ответственностью «Бианка», обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» о признании бездействия по не предоставлению сведений незаконным и выплате компенсации неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах Мухортовой А.И. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО «Арте-Бианко», ООО «Бианка», ООО «Аллегро» о признании бездействия по не предоставлению сведений незаконным и выплате компенсации неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска. В обоснование иска указал, что согласно имеющимся записям в трудовой книжке Мухортовой И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Арте-Бианко» в должности кондитера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ООО «Бианка» в должности кондитера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аллегро» в должности кондитера. Ответчиками в полном объеме не представлены сведения и не произведена уплата страховых взносов в пенсионный фонд, кроме того при увольнении истцу не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Процессуальный и материальный истцы просят признать бездействие ООО «Арте-Бианко», ООО «Бианко», ООО «Аллегро» по не предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Мухортовой А.И. в УПФ Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края незаконным, обязать ответчиков предоставить сведения. Обязать ООО «Арте-Бианко» произвести начисление и выплату компенсации неиспользованного истцом ежегодного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, ООО «Бианко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Арте-Бианко» на ООО «Концепт» в связи с реорганизацией общества в форме слияния.

В соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд поместу нахожденияорганизации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Арте-Бианко» реорганизовано в ООО «***», которое находится по адресу <адрес>, ООО «Бианка», ООО «Аллегро» находятся по адресу <адрес>, что находится на территории *** района г. Барнаула.

В судебном заседании процессуальный истец заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. Барнаула, материальный истец поддержала заявленное ходатайство.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело 2-2469/2011 по исковому заявлению Мухортовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «***», обществу с ограниченной ответственностью «Бианка», обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» о признании бездействия по не предоставлению сведений незаконным и выплате компенсации неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Тэрри

***

***

***