Дело № 2-1791/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием истца Кравченко А.И. и ее представителя Безущенко И.А., ответчицы Кравченко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко А.И. к Самариной О.С., Бессоновой В.С. и Кравченко Л.С. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила установить на земельный участок (номер объекта ***) по <адрес>, в селе *** режим ее и ФИО1. совместно нажитого имущества супругов; прекратить за ФИО1 и признать за истицей право собственности на недвижимое имущество в виде *** доли земельного участка по <адрес>, в селе ***, площадью *** кв.м (номер объекта ***), мотивируя требования тем, что проживала с ФИО1 в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период был приобретен жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, земельный участок был выделен с целью индивидуального жилого строительства; в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что к имуществу наследодателя имеются иные наследники. При рассмотрении дела истица уточнила исковые требования, дополнив требованием о признании за истицей права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве на недвижимое имущество в виде *** доли на земельный участок по <адрес>, площадью *** кв.м. (номер объекта ***). Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что умерший приходился ей супругом, земельный участок выделялся на имя супруга бесплатно, но для строительства жилого дома, оплачивали оформление земельного участка они из общих денежных средств и предназначался земельный участок для строительства жилого дома, который также является общим имуществом супругов. Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Ответчица Кравченко Л.С. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что приобретали земельный участок родители совместно для строительства дома. Ответчики Самарина О.С. и Бессонова В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту их регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения; извещались телеграммами, за получением которых ответчики не явились; и телефонограммами, которые передать не представилось возможным, поскольку абоненты не отвечают. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также учитывая, что с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, и отсутствия сведений о выбытии ответчиков с мест их регистрации, суд признал извещение ответчиков надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Из пояснений истицы и ответчицы следует, что совместно с супругом они проживали до его смерти, имели общий бюджет, вели общее хозяйство. В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. ФИО1 по завещанию все свое имущество завещал дочерям Бессоновой В.С. и Самариной О.С. в равных долях каждой. Наследницей по завещательному распоряжению на денежные средства является его дочь Самарина О.С. Согласно п. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. Наследниками по закону в порядке ст. 1149 ГК Российской Федерации являются нетрудоспособные по возрасту дочери наследодателя Бессонова В.С., Кравченко Л.С. и супруга Кравченко А.И., что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ***. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Все вышеуказанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Позиция истицы основана на том, что земельный участок по <адрес> выделялся мужу в период брака с целью строительства жилого дома, который был возведен на общие денежные средства и является общим имуществом супругов, оформление участка осуществлялось за счет общих средств супругов, поэтому ? доля в этом имуществе принадлежит ей на праве собственности, вторая половина – наследственное имущество. Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением администрации села Власиха № *** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности на жилой дом, земельный участок площадью *** га по <адрес> был изъят у предыдущего собственника и предоставлен в собственность ФИО1 для индивидуального жилого строительства. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на предоставленный для строительства земельный участок № ***. Постановлением администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** ФИО1 разрешено возведение одноэтажного кирпичного жилого дома на земельном участке площадью *** кв.м. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный кирпичный индивидуальный жилой дом на земельном участке площадью *** кв.м. по <адрес> принят в эксплуатацию у ФИО1, что подтверждается постановлением администрации Индустриального района города Барнаула № ***, и право собственности на дом зарегистрировано за ФИО1. Поскольку земельный участок выделялся наследодателю в период брака с истицей для строительства жилого дома, возведенного ими на общие денежные средства, оформление и содержание участка осуществлялось на общие денежные средства супругов, право собственности на участок зарегистрировано за наследодателем так же во время брака с истицей, следовательно, и земельный участок является общим имуществом супругов, в связи с чем истице, как супруге, принадлежит *** доля в праве собственности на земельный участок. Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным. В статье 1150 ГК Российской Федерации так же закреплено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В связи с этим доля наследодателя в спорном земельном участке составляет ***, и только эта доля подлежит включению в наследственную массу. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК Российской Федерации). С учетом изложенного, доля каждого наследника в праве собственности на наследственное имущество (*** долю в праве собственности на земельный участок) составляет: Самариной О.С. – ***, Бессоновой В.С. – ***, Кравченко Л.С. – ***, Кравченко А.И. – ***, доля каждого наследника в праве собственности на весь земельный участок составляет: Самариной О.С. – ***, Бессоновой В.С. – ***, Кравченко Л.С. – ***, Кравченко А.И. – ***. Общая площадь земельного участка составляет *** кв.м, следовательно, размер наследственных долей составляет Самариной О.С. – *** кв.м, Бессоновой В.С. – *** кв.м, Кравченко Л.С. – *** кв.м, Кравченко А.И. – *** кв.м. Доля Кравченко А.И. с учетом ее личной доли и наследственной *** кв.м. Инвентаризационная стоимость спорного земельного участка составляет *** рублей, следовательно, стоимость наследственной доли земельного участка – *** рублей; стоимость наследственной доли Самариной О.С. – *** рублей *** копеек, стоимость наследственной доли Бессоновой В.С. – *** рублей *** копеек, Кравченко Л.С. – *** рублей *** копейка, Кравченко А.И. – *** рублей *** копейка. Правовые основания для удовлетворения требования о прекращении права собственности наследодателя на ? долю в праве собственности на земельный участок отсутствуют, поскольку судебное решение в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации о признании права собственности всех наследников на определенные доли в праве собственности на спорный участок будет являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, согласно п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним так же будет являться вступившее в законную силу судебное решение. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истицей понесены расходы по оплате за телеграфное уведомление ответчиков Самариной О.С. и Бессоновой В.С. о времени и месте судебного заседания в размере *** рублей *** копейки (***) и *** рубля *** копеек (***), которые подтверждаются чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд признает необходимыми судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчицы Самариной О.С. в размере *** рублей *** копейки и с ответчицы Бессоновой В.С. в размере *** рубля *** копеек в пользу истицы. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной госпошлины в сумме *** рублей по *** рубль *** копеек с каждой ((***). В силу требований ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет городского округа города Барнаула государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек - по *** рублей *** копейки с каждого (***). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кравченко А.И. удовлетворить частично. Признать право собственности на земельный участок кадастровый номер *** по <адрес>: - за Кравченко А.И. на *** долей в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м; - за Самариной О.С. на *** долей в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м; - за Бессоновой В.С. на *** долей в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м; - за Кравченко Л.С. на *** долю в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Взыскать с Самариной О.С. в пользу Кравченко А.И. расходы на телеграфное уведомление в размере *** рублей *** копейки. Взыскать с Бессоновой В.С. в пользу Кравченко А.И. расходы на телеграфное уведомление в размере *** рубля *** копеек. Взыскать с Самариной О.С., Бессоновой В.С. и Кравченко Л.С. в пользу Кравченко А.И. расходы на оплату государственной пошлины по *** рубль *** копеек с каждой. Взыскать с Самариной О.С., Бессоновой В.С. и Кравченко Л.С. государственную пошлину в бюджет городского округа – города Барнаула по *** рублей *** копейки с каждой. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова ***.