Дело № 2-2847/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., с участием истца Тунда Л.А., представителя ответчика ОАО «Профессионал Банк» Осколкова Д.В., судебного пристава-исполнителя Раченковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунда Л.А. к Точиловой Л.С., Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», Открытому акционерному обществу Алтайский банк Сбербанка России об освобождении имущества от ареста, установил: Тунда Л.А. обратилась в суд с иском к Точиловой Л.С., ОАО «Промсвязьбанк», ОАО Алтайский банк Сбербанка России об освобождении от ареста автомобиля – ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***, кузов № ***, ***, государственный номер ***. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанный автомобиль. Однако в постановке автомобиля на учет в органах МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК ей отказано, поскольку определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» наложен арест на регистрационные действия автомобиля - ***, *** года выпуска. В судебном заседании истец Тунда Л.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что приобрела спорный автомобиль у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае через поверенного в лице ООО «***», является собственником данного автомобиля, наложенный арест не позволяет использовать приобретенное имущество по назначению. Просила освободить имущество от ареста, наложенного определением Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определением Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Не настаивала на освобождении от ареста имущества, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, так как судебный пристав-исполнитель самостоятельно отменил арест. Представитель ответчика ЗАО «Промсвязьбанк» Осколков Д.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что спорный автомобиль находился в залоге у ЗАО «Промсвязьбанк», на который по решению суда обращено взыскание, истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль на торгах, в связи с чем она является в настоящее время собственником автомобиля. Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула Раченкова М.С. не возражала против освобождения имущества из-под ареста. Представитель ответчика ОАО Алтайский банк Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о рассмотрении дела. Ответчик Точилова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, однако в суд от ответчика возвращен конверт в связи с истечением срока хранения, при этом на конверте, возвращенном в суд, имеются отметки почтового работника, о том, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции – *** раза. Возврат конвертов суд в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает как отказ в принятии судебного извещения и полагает возможным признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Точиловой Л.С. заключен договор залога №***, предметом которого является - ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***, который заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Точиловым В.В. ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ИП Точилову В.В., ООО «***», Точиловой Л.С., Еланцевой М.В., Трегубенко В.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обеспечение указанного иска определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***, принадлежащий на праве собственности Точиловой Л.С. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично. Взыскана в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Точилова В.В., ООО «***», Еланцевой М.В., Трегубенко В.И. сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек. Обращено взыскание, в том числе на предмет залога (договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащий Точиловой Л.С. автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере *** рублей. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований АК Сбербанка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка наложен арест на заложенное по договору о залоге имущество, в том числе на автомобиль, принадлежащий по праву собственности Точиловой Л.С. - ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении Точиловой Л.С. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ***, выданного Центральным районным судом г. Барнаула в отношении должника Точиловой Л.С. о взыскании денежной суммы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***. Истцом в материалы дела представлен договор №*** купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (Продавец) в лице директора ООО «***» (Организатор торгов) и Тундой Л.А. (покупатель) (л.д. ***). Согласно п. 1.1 договора купли-продажи организатор торгов от имени и по поручению продавца передает в собственность покупателю имущество – ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***, стоимостью *** руб. (л.д. ***). Согласно п. 3.2. договора купли-продажи передача имущества покупателю осуществляется по передаточному акту. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи, по которому Тунда Л.А. передан автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя *** (л.д. ***). В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение собственным имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Истец, в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право собственности на указанный автомобиль со дня передачи автомобиля по акту приема-передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного не представлено. В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Тунда Л.А. к Точиловой Л.С., Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», Открытому акционерному обществу Алтайский банк Сбербанка России об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного определением Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определением Центрального районного суда *** Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) №***, номер двигателя ***, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности Тунда Л.А.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья М.А.Юрьева *** ***