Дело № 2-2443/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И. А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Тарасовой Т.А. к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району города Барнаула и Открытому акционерному обществу «Фирма ПЖЭТ-2»о признании незаконными действия по расчету льготы за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Барнаула в интересах Тарасовой Т.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными действия ответчиков по расчету и назначению ***% льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, обязать ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» рассчитать Тарасовой Т.А. денежный эквивалент ***% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения *** кв.м. с момента подачи искового заявления и обязать УСЗН по Индустриальному району города Барнаула произвести назначение и выплату компенсации по оплате за отопление исходя из общей площади жилого помещения *** кв.м., расположенного по <адрес> с момента подачи искового заявления в суд.

Представитель процессуального истца и материальный истец дважды не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще: о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истцы извещены судебными повестками, в деле имеются уведомления о их получении, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истцы извещены судебными повестками, в деле имеются уведомление и телефонограммы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Тарасовой Т.А. к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району города Барнаула и Открытому акционерному обществу «Фирма ПЖЭТ-2»о признании незаконными действия по расчету льготы за отопление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд.

По ходатайству истцов или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И. А. Любимова