Дело № 2-2882/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В. с участием представителя истца Ким М.С., ответчиков Скрыпниковой Т.М., Саулиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Скрыпниковой Т.М., Саулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» в лице Операционного офиса «<адрес>» Сибирского филиала ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Скрыпниковой Т.М., Саулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНК (Закрытое Акционерное Общество) и Скрыпниковой Т.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на срок *** месяца по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 20% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком предоставлено поручительство Саулиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору пересмотрена банком с ***% годовых до *** % годовых, начисление процентов по повышенной процентной ставке началось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика проведена реструктуризация, о чем подписаны соответствующие дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная реструктуризация, о чем подписаны соответствующие дополнительные соглашения. В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит ответчиками полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме *** рублей *** копейки в том числе: основной долг в сумме *** рублей; проценты в сумме *** рублей *** копейки, пеня в сумме *** рублей *** копеек. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме *** рублей *** копейки, в том числе: основной долг в сумме *** рублей; проценты в сумме *** рублей *** копейки. В судебном заседании представитель истца Поповой И.С. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в июне *** года произошло частичное гашение долга, в связи с чем задолженность уменьшилась. Ответчики Скрыпникова Т.М., Саулина Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скрыпниковой Т.М. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на срок *** месяца по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ***% годовых (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Скрыпниковой Т.М. по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ перечислено *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). В соответствии с п. 5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере *** % от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства: № *** от ДД.ММ.ГГГГ с Саулиной Е.В., которая в соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 договора поручительства принимает на себя обязательство по кредитному договору (л.д.***). Процентная ставка по кредитному договору пересмотрена банком с ***% годовых до *** % годовых, начисление процентов по повышенной процентной ставке началось с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Данное условие согласовано со Скрыпниковой Т.М. и Саулиной Е.В., о чем имеются их подписи в дополнительном соглашении №*** к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика по Кредитному обязательству КД № *** от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация с подписанием соответствующих дополнительных соглашений к Кредитному договору, Договору поручительства. Согласно условиям реструктуризации пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с продлением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика по Кредитному обязательству КД № *** от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация с подписанием соответствующих дополнительных соглашений к Кредитному договору, Договору поручительства. Согласно условиям реструктуризации пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с продлением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Обязательства по договорам ответчиками не выполнены, неоднократно допускались просрочки платежей, что не оспаривалось сторонами и подтверждено расчетом задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами. Истцом предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, что подтверждается копиями уведомлений (л.д.***). В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Общих условий кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Ответчиками данные обязанности не исполнялись. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 1 договоров поручительства. Согласно договору поручительства ответчик-поручитель Саулина Е.В. приняла условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителя в договоре. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейки в том числе: основной долг в сумме *** рублей; проценты в сумме *** рублей *** копейки. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный. Из представленных документов следует, что произошла реорганизация ЗАО «КМБ Банк» на его правопреемника ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом ЗАО «Банк Интеза» (л.д.***). Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере *** рубля *** копейки, по *** рубля *** копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Скрыпниковой Т.М., Саулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно со Скрыпниковой Т.М., Саулиной Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность в сумме *** рублей *** копейки. Взыскать в равных долях со Скрыпниковой Т.М., Саулиной Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины по *** рубля *** копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева *** ***я