Дело №2-2356/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Ившина О.А., ответчика Волгаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгаевой Е.Г., Волгаева А.П. к Волгаевой Е.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истцы Волгаева Е.Г., Волгаев А.П. обратились в суд с иском к ответчику Волгаевой Е.Н. о выселении из квартиры по <адрес> (далее – спорное жилое помещение) без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указали, что им, а также Горбунову А.В. и Ноак (Горбуновой) С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности спорное жилое помещение. Ответчик состояла в брачных отношениях с Волгаевым А.П. и была вселена в квартиру истцов на правах члена семьи, фактически в квартире проживали и пользовались ею Волгаев А.П. и Волгаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно квартиру не освобождает, продолжает проживать в ней, несмотря на то, что в квартире не зарегистрирована, каких-либо соглашений о предоставлении квартиры во временное пользование ответчику не имеется. Волгаева Е.Н. имеет на праве общей долевой собственности *** долю в квартире по <адрес>. На неоднократные устные и письменные требования освободить занимаемую жилую площадь, ответчик не реагирует. В судебном заседании представитель истцов Ившин О.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Волгаева Е.Н. возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что не может уйти из квартиры, так как не может оставить ребенка с отцом. *** квартира, где она зарегистрирована, принадлежит ее родителям, но условий для проживания с ребенком там нет. Истцы Волгаева Е.Г., Волгаев А.П., третьи лица Горбунов А.В., Ноак С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, истцы представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ст.35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцы, как собственники спорного жилого помещения, право собственности которых никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что Волгаевой Е.Г., Волгаеву А.П., Горбунову А.В., Горбуновой С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу <адрес> (л.д. ***). Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Волгаева Е.Г., Волгаев А.П., Волгаева Е.А. (л.д.***). В соответствии с положениями ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иного законного основания, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Судом установлено, что истец Волгаев А.П, и ответчик Волгаева Е.Н. состояли в брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №*** *** района г. Барнаула брак был расторгнут о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака и выдано свидетельство (л.д.***). Истцы в исковом заявлении указали, их представитель в судебном заседании подтвердил, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, но права пользования не имеет, ранее была вселена, как член семьи, по адресу не зарегистрирована, но в настоящее время брачные отношения с истцом прекращены. Согласно положениям ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена телеграмма, в которой изложено предложение в десятидневный срок с момента получения данной телеграммы освободить жилое помещение (л.д.***). Поскольку на момент разрешения спора в суде ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, с учетом того, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, не ведет с ними общего хозяйства, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того ответчику на праве собственности принадлежит доля в квартире по адресу <адрес>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Волгаевой Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой ею государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Волгаевой Е.Г., Волгаева А.П. к Волгаевой Е.Н. удовлетворить в полном объеме. Выселить Волгаеву Е.Н. из квартиру № *** дома № *** по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Волгаевой Е.Н. в пользу Волгаевой Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***