Дело № 2-2466/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Шабаровой Н.И., УСТАНОВИЛ: Самаркина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. Истец просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. на земельном участке по адресу <адрес>. В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке, без получения соответствующего разрешения возведен жилой дом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Алтайскому краю. В судебном заседании представитель истца Шабарова Н.И. просила заявленные исковые требования удовлетворить. Истец Самаркина Н.А., ответчик администрация г.Барнаула, третье лицо Власихинская сельская администрация г.Барнаула, Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, Власихинская сельская администрация г.Барнаула представила письменный отзыв, в котором оставила решение вопроса на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.. Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Самаркиной Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м. по адресу <адрес> (л.д. ***). АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» проведена инвентаризация возведенного строения и выдан технический паспорт на домовладение № *** по <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Имеется запись «самовольное строительство» (л.д. ***). Из технического заключения № *** от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула следует, что в результате обследования установлено, что градостроительных ограничений по данному объекту не установлено (л.д. ***). Из технического заключения ООО «***» о состоянии строительных конструкций и эксплуатационной пригодности жилого дома № *** по <адрес> следует, что техническое состояние основных строительных конструкций после завершения строительства работоспособное, дальнейшая эксплуатация жилого дома не представляет угрозу жизни и здоровью людей (л.д. ***). Из акта проверки № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОГПН по Индустриальному району ТО ГПН №1 Барнаула, следует, что при проведении проверки по <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, находящихся в жилом доме указанному адресу, не выявлено (л.д. ***). В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Земельный участок площадью *** кв.м. по <адрес> принадлежит на праве собственности Самаркиной Н.А., при таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом по адресу: <адрес> (***), за истцом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самаркиной Н.А. удовлетворить. Признать за Самаркиной Н.А. право собственности на жилой дом № *** по <адрес> (***), общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011 года. Судья Н.Н. Тэрри *** *** *** Дело № 2-2466/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Шабаровой Н.И., УСТАНОВИЛ: Самаркина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. Истец просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. на земельном участке по адресу <адрес>. В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке, без получения соответствующего разрешения возведен жилой дом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Алтайскому краю. В судебном заседании представитель истца Шабарова Н.И. просила заявленные исковые требования удовлетворить. Истец Самаркина Н.А., ответчик администрация г.Барнаула, третье лицо Власихинская сельская администрация г.Барнаула, Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, Власихинская сельская администрация г.Барнаула представила письменный отзыв, в котором оставила решение вопроса на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.. Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Самаркиной Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м. по адресу <адрес> (л.д. ***). АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» проведена инвентаризация возведенного строения и выдан технический паспорт на домовладение № *** по <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Имеется запись «самовольное строительство» (л.д. ***). Из технического заключения № *** от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула следует, что в результате обследования установлено, что градостроительных ограничений по данному объекту не установлено (л.д. ***). Из технического заключения ООО «Архпроект+» о состоянии строительных конструкций и эксплуатационной пригодности жилого дома № *** по <адрес> следует, что техническое состояние основных строительных конструкций после завершения строительства работоспособное, дальнейшая эксплуатация жилого дома не представляет угрозу жизни и здоровью людей (л.д. ***). Из акта проверки № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОГПН по Индустриальному району ТО ГПН №1 Барнаула, следует, что при проведении проверки по <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, находящихся в жилом доме указанному адресу, не выявлено (л.д. ***). В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Земельный участок площадью *** кв.м. по <адрес> принадлежит на праве собственности Самаркиной Н.А., при таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом по адресу: <адрес> (***), за истцом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самаркиной Н.А. удовлетворить. Признать за Самаркиной Н.А. право собственности на жилой дом № *** по <адрес> (***), общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011 года. Судья Н.Н. Тэрри