2-2741/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.Ю. к Абросимовой Т.П., Капустиной Л.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Магистраль» и членом кооператива Абросимовой Т.П. был заключён договор займа, согласно которому кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на *** под *** % годовых с поручительством Капустиной Л.И. В случае неисполнения обязательств пунктом 4.2 Договора предусмотрены штрафные санкции в размере ***% в день за каждый день просрочки займа. Ответчики в полном объеме заем не вернули, от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме уклоняются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Магистраль» заключен договор уступки права требования.

С учетом увеличения размера требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила *** руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что иск был предъявлен по правилам ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Абросимовой Т.П.- <адрес>.

Между тем, согласно данным Краевого адресного бюро Абросимова Т.П. зарегистрирована по <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о неподсудности дела Индустриальному районному суду г.Барнаула.

Представитель истца высказала желание о рассмотрении дела в настоящем суде, между тем, при выборе суда по правилам ст.28ГПК РФ просила направить дело по подсудности в *** районный суд –по месту жительства ответчика Капустиной Л.И. – <адрес>. Истец поддержал своего доверителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика Абросимовой Т.П. является <адрес>, местом регистрации ответчика Капустиной Л.И. – <адрес>, что не относится к территории Индустриального суда г.Барнаула. Указанный в исковом заявлении как фактический адрес проживания ответчицы Абросимовой Т.П. <адрес> согласно вернувшейся почтовой корреспонденции не подтверждается.

В связи с чем, дело не подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сидоренко А.Ю. к Абросимовой Т.П., Капустиной Л.И. о взыскании суммы передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Довиденко