Дело №2-2425\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием помощника прокурора Беликова Е.Г., при участии истца Семдянкиной И.В., третьего лица Семдянкиной Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семдянкиной И.В. к Михайленкову Е.А. о признании утратившим право пользования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о признании его утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № *** по <адрес>. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры № *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрировала гражданского мужа своей дочери – Михайленкова Е.А. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течении *** месяцев, личных вещей в квартире нет, права пользования спорным жилым помещением не имеет, соглашение о порядке пользования спорной квартирой с собственником не заключал. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Семдянкина Е.О. привлечена к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что на момент приватизации спорной квартиры ответчик зарегистрирован не был. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения на почте и отметкой почтовым работников о неоднократном принесении почтовых извещений. Извещение получено ответчиком по месту работы. Третье лицо в судебном заседании поддержал требования. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает рассматривать дело при данной явке. Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему: Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), администрацией Индустриального района г. Барнаула Семдянкиной И.В. и Семдянкиной В.О. передана в долевую собственность квартира № *** по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в установленном порядке, сособственникам выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ по *** доли ( л.д. ***). Как следует из выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы Семдянкина И.В., Семдянкина Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, *** года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Михайленков Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ***). Истец и третье лицо в судебном заседании пояснили, что фактически в спорной квартире проживают Семдянкина И.В., Семдянкина Е.О., ФИО1 Финансовый лицевой счет открыт на Семдянкину И.В. (л.д. ***). Согласно акту о непроживании с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайленков Е.А. в спорной квартире не проживает ( л.д. ***). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, являющаяся соседкой истца и третьего лица пояснила, что часто приходит в гости к истцу, в спорной квартире проживает истец со своей дочерью и несовершеннолетним ребенком – ФИО1. Ответчик проживал в квартире в качестве гражданского мужа третьего лица в течении полугода. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вывез свои вещи, до настоящего времени не проживает. Ст.35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно разъяснениям содержащимся в п. 13 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Как следует из пояснений истца, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Истец и третье лицо в судебном заседании пояснили, что ответчик являлся гражданским супругом Семдянкиной Е.О. Ответчик в квартире не проживает с *** г. Доказательств обратного не представлено. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за квартиру ответчик не несет, соглашение о порядке пользования квартирой не имеется. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Михайленкова Е.А. утратившими право пользования квартирой № *** в доме № ***, по <адрес>. Взыскать с Михайленкова Е.А. в пользу Семдянкиной И.В. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Верно, судья Л.Ю. Лапина