Дело №2-2343\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.

с участием представителя истца Голубева А.А., представителя ответчика Бородулина С.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Ковалевой Л.А. о взыскании суммы долга

установил:

истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям адресного бюро УФМС по Алтайскому краю ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>.

Исковое заявление поступило в Индустриальный районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца пояснил, что подан иск в Индустриальный районный суд, так как полагают, что между сторонами достигнута договорная подсудность, согласно п.4.1. договора займа, где указано, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд полагает в данном случае соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто, не указано в договоре ни местонахождение истца, ни какому суду будут подсудны споры.

Поэтому действуют общие правила подсудности.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика полагал необходимым передать дело по подсудности по месту жительств ответчика.

Судом установлено, что дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, месту нахождения юридического лица.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В силу ст.1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ. Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

определил:

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Ковалевой Л.А. о взыскании суммы долга передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Л.Ю.Лапина