Дело № 2-2553/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 г. город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула

в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,

при секретаре Зайцеве А.И.,

с участием прокурора Беликова Е.Г.,

истца Чаусовой С.А..

ответчика Дмитриева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах Чаусовой С.А. к Дмитриеву Н.Н. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах Чаусовой С.А. к Дмитриеву Н.Н. о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование иска прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов Дмитриев Н.Н., управляя автомобилем Исудзу Эльф, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул.*** от ул*** в сторону ул.*** в районе пересечения с ул. *** в г.Барнауле, совершил наезд на пешехода Чаусову С.А., чем причинил ей легкий вред здоровью. Истцом понесены расходы по оплате лекарств в сумме *** рублей *** копеек и произведена оплата медицинского оборудования в размере *** рублей. Процессуальный истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещении материального ущерба *** рублей *** копеек, а также компенсировать истцу моральный вред, взыскав денежную сумму *** рублей.

В судебном заседании истец Чаусова С.А. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, представила заявление, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска истца, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей ясны.

В судебном заседании процессуальный истец не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что поскольку истцу понятны последствия отказа от иска, препятствий в принятии отказа нет.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Чаусовой С.А..

Производство по делу по иску прокурора г.Барнаула в интересах Чаусовой С.А. к Дмитриеву Н.Н. о возмещении материального и морального вреда прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья И.А.Анашкина

***

***

***