Дело № 2-2610/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Петровой Ю.В.

с участием заявителя Стрельниковой Е.А., представителя заинтересованного лица Комиссарова Н.А. – Дорожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Стрельниковой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула,

установил:

Стрельникова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство в отношении должника Стрельниковой Е.А. в пользу взыскателя Комиссарова Н.А. о взыскании суммы *** руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб. за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок. Стрельникова Е.А. указывает, что об исполнительном производстве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она случайно получила письмо по почте с нечитаемым постановлением. В указанном постановлении ничего нельзя было разобрать, права должника не понятны по данному исполнительному производству, по какому адресу находится судебный пристав-исполнитель также не понятно. В связи с чем, исполнительный документ не был исполнен добровольно. Больше никаких почтовых извещений должник не получала. В связи с чем, указанное постановление незаконное.

Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивала. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было прислано в нечитаемом виде, получила его ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по жалобе на действия судебного пристава узнала о том, что с нее взыскан исполнительский сбор.

Заинтересованное лицо Комиссаров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Комиссарова Н.А. – Дорожкина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что решение суда должником до настоящего времени не исполнено. О возбужденном исполнительном производстве Стрельникова Е.А. знала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Казанцева А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения жалобы, ссылается на то, что у судебного пристава исполнителя находится на исполнении исполнительное производство № *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы со Стрельниковой Е.А. в пользу Комиссарова Н.А. Требования исполнительного документа не исполнены.

Представитель УФССП по АК извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство № ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казанцевой А.О. возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Стрельниковой Е.А. в пользу Комиссарова Н.А. суммы *** рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства ( л.д.***).

В постановлении установлен срок для добровольного исполнения постановления 5 дней с момента получения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено Стрельниковой Е.А. что подтверждается сопроводительным письмом.

Данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.***).

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Казанцевой А.О. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Стрельниковой Е.А. в размере *** руб. (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула – Казанцевой А.О. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому при выходе по адресу <адрес> на неоднократные стуки никто не открыл дверь. Со слов соседей Стрельникова Е.А. никому не открывает, с соседями не общается.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула – Казанцевой А.О. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете, открытом на имя Стрельниковой Е.А. и постановление о направлении исполнительного документа для удержания 50 % из заработка должника.

ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Е.А. отказалась от подписи в требовании судебного пристава-исполнителя в присутствии понятых о нахождении Стрельниковой дома для проверки имущественного положения Стрельниковой Е.А. в *** часов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснениям Стрельниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ из-за неправомерных действий Комиссарова Н.А. по отношению к ней после ее выхода из декретного отпуска, она вынуждена была вновь уйти в отпуск по уходу за ребенком до достижения им *** летнего возраста. Никакого пособия ей не выплачивают. Она пытается найти подработку, выплатить Комиссарову Н.А. сумму *** руб. в данный момент не имеет возможности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула Казанцевой А.О. составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым при выходе по адресу <адрес> на неоднократные стуки в дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Стрельниковой Е.А. в размере *** руб. (л.д.***).

Сведения о получении указанного постановления Стрельниковой Е.А. отсутствуют в исполнительном производстве. Стрельникова Е.А. пояснила, что по почте и лично не получала данное постановление, а узнала о нем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поэтому срок для обжалования не пропущен.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Требования исполнительного документа о взыскании со Стрельниковой Е.А. в пользу Комиссарова Н.А. суммы в срок, предусмотренный для добровольного исполнения не исполнено, поэтому судебный пристав в соответствие с вышеприведенными нормами вынес постановление о взыскании исполнительного сбора.

Из материалов исполнительного производства, при даче объяснений судебному приставу исполнителю, а также в пояснениях в судебном заседании Стрельникова Е.А. не привела доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы.

Довод Стрельниковой Е.А. о том, что об исполнительном производстве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она случайно получила письмо по почте с нечитаемым постановлением. В указанном постановлении, ничего нельзя было разобрать, права должника не понятны по данному исполнительному производству, по какому адресу находится судебный пристав-исполнитель также не понятно. В связи с чем, исполнительный документ не был исполнен добровольно. Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку должник знала о решении суда о взыскании с нее суммы в размере *** руб., присутствовала при рассмотрении дела в Алтайском краевом суде, о чем пояснила суду.

Стрельникова Е.А. знала о сумме задолженности. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала приставу, что не может выплатить взыскиваемую сумму. Получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Стрельникова представила суду ксерокопию с копии того постановления, которую получил по почте. В постановлении указан судебный пристав-исполнитель, его адрес, должник и взыскатель, взыскиваемая сумма, срок для добровольного исполнения требования. Стрельникова Е.А. знала о необходимости исполнить вынесенное судебное постановление.

Получив постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова решение не исполнила, судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора спустя более 2 месяцев, что является более чем разумным сроком для исполнения судебного постановления.

Оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении жалобы Стрельниковой Е.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина