Дело № 2-2574/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И. А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием представителей ответчиков Хребкова И.А. и Насырова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Ивановой О.А. к Администрации Индустриального района города Барнаула

и Комитету по управлению муниципальной собственностью

о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать право собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке приватизации жилищного фонда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ее супругу выделили однокомнатную малосемейную квартиру по указанному адресу, однако документов на квартиру не предоставили, в настоящее время квартира не используется в качестве служебной, поэтому не является таковой.

Истица дважды не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще: о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истица извещена под роспись; о судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица извещена телефонограммой.

Представители ответчиков в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истицы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истицей госпошлины в размере *** рублей.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная истицей государственная пошлина в размере *** подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой О.А. к Администрации Индустриального района города Барнаула и Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд.

Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю произвести Ивановой О.А. возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** (***) рублей.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И. А. Любимова