Дело № 2-3358/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием прокурора Беликова Е.Г.,

истицы Бычковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бычковой Л.А. к Бычкову О.Л. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бычкова Л.А. обратилась с иском в суд, в котором просила признать ответчика Бычкова О.Л. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и выселить ответчика из указанного жилого помещения, мотивируя требования тем, что является собственницей *** доли в праве собственности на жилой дом № *** по <адрес>, ответчик после регистрации брака с истицей переехал проживать в спорное жилое помещении и зарегистрировался в нем, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, однако ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета и выселяться из указанного жилого дома.

В судебном заседании истица просила прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира приобретена до заключения брака; ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован после заключения брака как член ее семьи, и проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал быть членом ее семьи и с этого времени не проживает в ее квартире, а месяц назад забрал все свои вещи, и в настоящее время его вещей в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма, полученная лично ответчиком.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ /л.д.***/.

Истица является собственником *** доли в праве собственности на двухквартирный жилой дом № *** <адрес>, которая была приобретена ею до регистрации брака с ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.***/.

Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками были определены доли в общем имуществе, и зарегистрировано право собственности истицы на *** долю в праве собственности на дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.***/.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Установлено, что ответчик с согласия собственника, как член семьи истицы, был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с истицей находился в браке.

Согласно выписке из домовой книги в доме № *** по <адрес> в настоящее время зарегистрированы Бычков О.Л., Бычкова Л.А., ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула.

Из пояснений истицы следует, что ответчик в ее жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактические брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, брак расторгнут, и он добровольно выехал из жилого помещения.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении и его добровольный выезд из дома истицы подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленные требования истцы обосновывают ст. 35 ЖК Российской Федерации, согласно которой собственник вправе требовать выселения гражданина в случае прекращения его права пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал из него в ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о его праве пользования спорным помещением отсутствует, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование жилым помещением истицы следует прекратить.

Факт регистрации ответчика в доме истицы - это административный акт, который не является основанием для приобретения и сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о выселении ответчика, поскольку гражданин может быть выселен из жилого помещения в том случае, если он там фактически проживает.

Но судом установлено, что ответчик в доме истицы не проживает, имущества и вещей его в спорном жилом помещении нет, следовательно, требование о его выселении удовлетворению не подлежит.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина либо по решению суда.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт прекращения права ответчика на пользование жилым помещением истицы - данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом доме <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычковой Л.А. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Бычкова О.Л. жилым домом по <адрес>

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Бычкова О.Л. в пользу Бычковой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Любимова