Дело № 2-2770/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием истца Виноградова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Н. к ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» о перерасчете платы, компенсации морального вреда,

установил:

Виноградов В.Н., проживающий по <адрес>, обратился в суд с иском к ОАО «Фирма ПЖЭТ-2», просил произвести квалифицированный и обоснованный расчет стоимости услуг отопления за декабрь и январь месяцы и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей (л.д.***).

В обоснование требований истец указал, что ему неправильно произведен расчет стоимости услуг за отопление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено письменное разъяснение и расчет суммы к оплате, что привело к стрессовой ситуации и ухудшению состоянию здоровья, на его претензию ответчик не ответил.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Виноградова В.Н. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил произвести перерасчет стоимости услуг отопления ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** копеек, возместить моральный вред в размере *** рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула, поскольку дело Индустриальным районным судом г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, указав, что им предъявлен иск о возмещении морального вреда на сумму *** рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с чем, требование об обязании произвести перерасчет на сумму *** руб. *** копеек подсудно мировому судье.

С учетом п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает *** размеров оплаты труда, то дело подсудно мировому судьей, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

В связи с чем требование о компенсации морального вреда в размере *** рублей также подсудно мировому судье.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

Ответчик ОАО «Фирма ПЖЭТ- 2» находится по адресу <адрес>, т.е. на территории судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула по месту нахождения ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску по иску Виноградова В.Н. к ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» о перерасчете платы, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Л.Г.Куличкова

ДД.ММ.ГГГГ Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко