О предоставлении льгот. Определение вступило в законную силу

Дело № 2-2787/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2011 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А.,

при секретаре Чуп Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Симороз О.В. к Управлению социальной защиты населения по Индустриального района г. Барнаула, ТСЖ «Кедр» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет оплаты за отопление жилого помещения с учётом льготы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах Симороз О.В. к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району, ТСЖ «Кедр» о признании незаконными действий ответчиков по расчету и назначению истцу 50 % льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, обязании рассчитать денежный эквивалент ... льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения – .... с момента подачи искового заявления в суд, обязании произвести назначение и выплату компенсации по оплате за отопление исходя из общей площади жилого помещения – ... расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с момента подачи искового заявления.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ... минут ДД.ММ.ГГГГ и на ... ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Процессуальный истец, представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Симороз О.В. к Управлению социальной защиты населения по Индустриального района г. Барнаула, ТСЖ «Кедр» о признании незаконными действий, обязании произвести начисление и выплату по оплате за отопление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.А. Анашкина