О защите прав потребителей, определние вступило в законную силу

Дело № 2-2481/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 августа 2011 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А.,

при секретаре Чуп Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Тихонова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Тихонова В.А. к ООО «Бытовая электроника» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании суммы в размере ..., неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя в размере ... от стоимости товара в день в сумме ..., возмещении убытков, понесенных в связи с уплатой кредита в сумме ..., убытков за аренду телевизора ..., взыскании ... в качестве компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с абз.2 п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Тихонов В.А., процессуальный истец Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» дважды не явились в судебное заседание, назначенные ... ДД.ММ.ГГГГ и на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика не являлся в судебные заседания, назначенные на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, на ... ДД.ММ.ГГГГ, на ... ДД.ММ.ГГГГ, ... ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, процессуальный истец дважды не явились в судебное заседание, представитель ответчика не являлся ни в одно из пяти судебных заседаний, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Тихонова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.А. Анашкина