Дело № 2-1300/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2011 года г.Барнаул
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Пантюховой Е.И., обществу с ограниченной ответственностью «БОН», обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник», обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,
ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «БОН» и Пантюховой Е.И. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: сумма основного просроченного долга – ..., сумма начисленных срочных процентов - ..., сумма просроченных процентов - ..., сумма просроченной платы за ведение ссудного счета - ..., сумма пени за просроченные проценты - ..., сумма пени за просрочку платы за ведение ссудного счета – ...; взыскании с ООО «БОН» и Пантюховой Е.И. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых на сумму не выплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства; обращении взыскания на нежилое помещение подвала и первого этажа в ..., принадлежащего ООО «БОН», заложенное по Договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме ... рублей; обращении взыскания на дизельное топливо в количестве ... тонн, принадлежащее ООО «БОН», заложенное по Договору залога товаров в обороте №зто от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме ... рублей; обращении взыскания на сельскохозяйственную продукцию, принадлежащую ООО «Аграрник», заложенную по Договору залога товаров в обороте №зто от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества, на которое обращается взыскание с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме ..., в том числе: подсолнечник в количестве ... тонн на общую сумму ... рублей, из расчета ... рублей за тонну; овес в количестве ... тонн на общую сумму ... рублей, из расчета ... за тонну; пшеницу твердую в количестве ... на общую сумму ..., из расчета ... за тонну; обращении взыскания на сельскохозяйственную продукцию, принадлежащую ООО «Нива», заложенную по Договору залога товаров в обороте №зто от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме ..., в том числе: подсолнечник в количестве ..., на общую сумму ..., из расчета ... за тонну; овес в количестве ..., на общую сумму ..., из расчета ... за тонну; пшеницу мягкую в количестве ... на общую сумму ... из расчета ... за тонну; взыскании с ООО «БОН», ООО «Аграрник», ООО «Нива», Пантюховой Е.И. в пользу истца судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины в размере ..., в равных долях по ... с каждого.
В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «БОН» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме ... рублей под ..., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту снижена до ... годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 5.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно и полностью возвратить кредит, уплачивать своевременно и в полном объеме Банку проценты и комиссии за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета заемщик согласно п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора, обязался выплачивать банку пеню в размере ... от суммы несвоевременно уплаченной задолженности, процентов, комиссии за каждый день просрочки. В обеспечение возврата полученного кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены: договор поручительства №пф с Пантюховой Е.И.; договор залога недвижимого имущества №зн с ООО «БОН»; договор залога товаров в обороте №зто с ООО «БОН»; договор залога товаров в обороте №зто с ООО «Аграрник»; договор залога товаров в обороте №зто с ООО «Нива». Согласно договору поручительства Пантюхова Е.И. обязалась солидарно отвечать за исполнение ООО «БОН» всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договоров залога обращение взыскания на предметы залога допускается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «БОН» обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов в обусловленный договором срок ООО «БОН» исполняет ненадлежащим образом, с ... допускает просрочку платежей, а с ... вообще не производит платежей по кредитному договору. Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику и поручителю о необходимости уплаты процентов оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.
При рассмотрении дела представитель истца неоднократно утонял требования, в том числе заявлял требование об истребовании заложенного имущества у ответчиков. В окончательной редакции уточнил требования в части взыскания суммы, просил солидарно с ООО «БОН» и Пантюховой Е.И. взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: сумма основного просроченного долга – ..., сумма начисленных срочных процентов - ..., сумма просроченных процентов - ..., сумма просроченной платы за ведение ссудного счета - ..., сумма пени за просроченный кредит – ..., сумма пени за просроченные проценты – ..., сумма пени за просрочку платы за ведение ссудного счета ...; просил также взыскать с ООО «БОН» и Пантюхова Е.И. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета ... на сумму не выплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства. Также уточнил требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - нежилого помещения подвала и первого этажа в здании литер А, расположенного по <адрес> в <адрес>, которую просил определить в соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной по ходатайству представителя ответчика ООО «БОН», в размере ..., против определения начальной продажной стоимости на заложенную сельскохозяйственную продукцию по ценам Алтайкрайстата не возражал.
В судебном заседании представитель истца ранее заявленные требования об истребовании у ответчиков заложенного имущества не поддержал, просил иск удовлетворить в объеме уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «БОН» Ильин А.А. в судебном заседании указал на обоснованность исковых требований Банка, согласился с размером основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета, указал на несоразмерность сумм пени за нарушение обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также за нарушение сроков внесения платы за ведение ссудного счета, просил уменьшить пени с учётом требований разумности и соразмерности. Также представитель ответчика не согласился с предлагаемыми истцом начальными продажными ценами заложенного имущества, просил установить начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости по цене, определенной договором залога, а цену заложенной сельскохозяйственной продукции - по средним рыночным ценам по данным Алтайкрайстата.
Ответчик Пантюхова Е.И., представители ООО «Аграрник», ООО «Нива» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, неоднократное направление в адрес ответчиков извещений, руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК Российской Федерации, суд признал извещение ответчиков надлежащим и рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Нормами, закрепленными в статьях 807-821 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «БОН» заключен кредитный договор №, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию (предоставляет кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи ... рублей для пополнения оборотных средств. Банк предоставляет кредит отдельными частями (траншами) на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования (п.п. 2.1, 1.1 договора).
Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок внесения для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по кредиту была установлена в размере ... годовых и может быть изменена в порядке, установленным договором.
Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка по кредиту и установлена в размере ....
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8 Договора Банк отрывает заемщику ссудный счет и предоставляет кредит отдельными частями. Датой предоставления каждой части кредита устанавливается день отражения соответствующей задолженности по дебету ссудного счета заемщика. Датой возврата каждой части кредита (транша) устанавливается день отражения поступивших в погашение соответствующей ссудной задолженности денежных сумм. Последней датой предоставления первого транша в рамках кредитной линии – 5 рабочий день со дня подписания Договора. Дата предоставления последнего транша в рамках кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Начисление процентов производится ежедневно, на сумму остатка задолженности (в т.ч. срочной, пролонгированной и просроченной) по ссудному счету заемщика на начала операционного дня. При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней. Уплата процентов по ссудной задолженности осуществляется два раза в месяц в течении всего срока кредитования. Первый раз в срок не позднее 18-го числа месяца производится уплата процентов за первую половину текущего месяца, второй раз не позднее последнего рабочего дня текущего месяца – производится уплата процентов по текущей, переходящей на следующий месяц ссудной задолженности (п.п. 4.1, 4.2 Договора).
Согласно п.1.3. за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере ... от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее последней даты уплаты процентов за месяц в соответствии с п.4.2. За открытие ссудного счета ответчик уплачивает единовременно комиссию в размере ... от суммы лимита выдачи в размере ... рублей.
В соответствии с п.п. 6.2., 6.3 кредитного договора за несовременное погашение задолженности по кредиту, несвоевременную уплату процентов, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за неиспользованный остаток кредитной линии заемщик уплачивает банку пени в размере ... процента от суммы несвоевременно погашенной задолженности, уплаченных процентов, комиссии за каждый день просрочки.
Обеспечением обязательств по договору в соответствии с п.2.2. кредитного договора являются: товары в обороте, указанные в договоре залога товаров в обороте, недвижимое имущество (нежилое помещение подвала 1-го этажа в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поручительство физического лица Пантюховой Е.И.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительными соглашениями к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с Пантюховой Е.И., поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «БОН» в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежная сумма в размере кредитного лимита ... рублей была получена ответчиком ООО «Бон» путем перечисления денежных средств на счет, что не оспаривалось последним в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора кредитного, ответчики начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежей в установленном размере не производят, что подтверждается представленным истцом расчетом, в связи чем истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое выполнено не было.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчиками не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... ... в том числе:
- сумма основного просроченного долга – ...;
- сумма начисленных срочных процентов - ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- сумма просроченных процентов - ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- сумма просроченной платы за ведение ссудного счета - ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- суммы пени за просроченный кредит – ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
сумма пени за просроченные проценты – ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- сумма пени за просрочку платы за ведение ссудного счета ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, выписке по счету, принимается при определении подлежащей взысканию суммы.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
В связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере ... рублей, суммы начисленных срочных процентов - ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); суммы просроченных процентов - ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование об определении к выплате процентов за пользование кредитом, по день реализации имущества противоречит положениям приведенной ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает подлежащими определению к выплате проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы ... рублей, а в случае частичной уплаты – от остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков (ООО «БОН» и Пантюхова Е.И.) пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за ведение ссудного счета по нему из расчета ... в день за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить ставку процентов, которая в год составляет ..., и соответственно уменьшить размер неустойки: пени за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в сумме ..., пени за просрочку внесения платы за ведение ссудного счета в сумме ....
Таким образом, с ответчиков ООО «БОН» и Пантюхова Е.И. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ сумме ..., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – ..., сумма процентов за пользование займом в размере ..., пени за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в сумме ..., просроченную задолженность по оплате ведения ссудного счета в сумме ..., пени за просрочку внесения платы за ведение ссудного счета в сумме ....
В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «БОН» предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в последующую ипотеку недвижимое имущество – нежилое помещение <адрес>, залоговая стоимость которого была определена по соглашению сторон в размере ... рублей.
Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 349, п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Установленных законом оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога.
В соответствии со ст. 334, 348 ГК Российской Федерации, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», кредитным договором указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.
В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
По ходатайству представителя ответчика ООО «БОН» судом была назначена строительно-техническая экспертиза для определения рыночной стоимости вышеуказанного заложенного имущества.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого помещения подвала и первого этажа в <адрес> в <адрес>, составляет ... рублей.
Вышеуказанная оценка ответчиками не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную стоимость имущества, на которое обращается взыскание, в размере ... рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также были заключены договоры залога товаров в обороте:
...
...
... ...
В соответствии с п.4.3. договоров начальная цена реализуемых товаров в обороте для проведения торгов устанавливается в размере, указанном в договорах, увеличенном на сумму НДС, в случае если залогодатель на момент реализации заложенного имущества является плательщиком НДС.
В соответствии с данными Алтайкрайстата средняя потребительская цена по <адрес> ...
Учитывая, вышеизложенное, достижение согласия в судебном заседании об установлении начальной продажной стоимости товаров в обороте, суд устанавливает начальную продажную стоимость товаров в обороте, исходя из следующей стоимости товара за тонну: дизельного топлива – ... рублей, подсолнечника –...; овса – ...; пшеницы мягкой – ..., пшеницы твердой – ....
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере ... (за требования имущественного характера – взыскание суммы и требования неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество), что соответствует заявленным требованиям.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... подлежат возмещению с ответчиков ООО «БОН», Пантюховой Е.В. (по ... с каждого – за требования имущественного характера, по ... за требования неимущественного характера), с ООО «Аграрник», ООО «Нива» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... с каждого (за требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить частично.
Взыскать с Пантюховой Е.И., общества с ограниченной ответственностью «БОН» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в сумме ..., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – ... рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ..., пени за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в сумме ..., просроченную задолженность по оплате ведения ссудного счета в сумме ..., пени за просрочку внесения платы за ведение ссудного счета в сумме ....
Взыскать с Пантюхова Е.И., общества с ограниченной ответственностью «БОН» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки ... годовых от суммы ... рублей, а в случае частичной уплаты – от остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение подвала и первого этажа в <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Бон».
Определить способ реализации нежилого помещения подвала и первого этажа <адрес> путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона.
Определить начальную продажную <адрес> путем продажи с публичных торгов в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - дизельное топливо в количестве ..., принадлежащее ООО «БОН», заложенное по Договору залога товаров в обороте №зто от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации имущества – путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме ... рублей (из расчета ... рублей за тонну).
Обратить взыскание на сельскохозяйственную продукцию, принадлежащую ООО «Аграрник», заложенную по Договору залога товаров в обороте №зто от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подсолнечник в количестве ... тонн, овес в количестве ... тонн, пшеницу твердую в количестве ... тонна.
Определить способ реализации имущества – путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме ... руля, в том числе: подсолнечника – ..., из расчета ... за тонну; овса – ..., из расчета ... за тонну; пшеницы твердой – ..., из расчета ... за тонну.
Обратить взыскание на сельскохозяйственную продукцию, принадлежащую ООО «Нива», заложенную по Договору залога товаров в обороте №зто от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: подсолнечник в количестве ... тонн, овес в количестве ... тонн, пшеницу мягкую в количестве ....
Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание – путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Пантюхова Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОН» в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.А.Анашкина
...