Дело № 2-2178/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.

при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием истца Бухтоярова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтоярова А.П. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергоспецкомплект» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Бухтояров А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергоспецкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копейки. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Алтайэнергоспецкомплект» заместителем генерального директора. При увольнении не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, а также компенсация за досрочное расторжение трудового договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещён надлежаще. При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика – конкурсный управляющий Зверев Е.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу к ответчику на должность заместителя генерального директора; ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с указанной должности; с ДД.ММ.ГГГГ истец избран генеральным директором ООО «Алтайэнергоспецкомплект», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с досрочным расторжением трудового договора (л.д.***).

Возникшие между сторонами отношения являются трудовыми и регулируются главой 19, 21, 27 ТК РФ.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с Конституцией РФ всякий труд должен быть оплачен.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как установлено судом, общая задолженность ОАО «Алтайэнергоспецкомплект» перед Бухтояровым А.П. составляет *** рубля *** копейки, в том числе: компенсация за досрочное расторжение трудового договора, установленная коллективным договором – *** рублей; заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** копейки; компенсация за неиспользованный отпуск – *** рублей *** копейка, что подтверждается справкой о наличии задолженности (л.д.***), а также расшифровкой к справке (л.д.***), выданными работодателем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При таких обстоятельствах, факт наличия задолженности нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела, ответчиками наличие задолженности и её размер в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение (л.д.***), однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска в силу положений Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей *** копейки, от уплаты которой истец освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухтоярова А.П. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергоспецкомплект» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтайэнергоспецкомплект» в пользу Бухтоярова А.П. задолженность по заработной плате в сумме *** рубля *** копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтайэнергоспецкомплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: И.Б. Масликова