Дело № 2-760\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Индустриальный райооный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куличенко А.А.,
с участием истца Шмелькова А.З., представителя истца Трусова Р.М.,
представителя ответчика Вальд Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелькова А.З. к Супроненко Т.А. о взыскании долга по договору займа,
по встречному иску Супроненко Т.А. к Шмелькову А.З. о взыскании суммы по договору купли-продажи, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Шмельков А.З. обратился в суд с иском к Супроненко Т.А. о взыскании суммы в размере *** руб., процентов за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что расчет по договору купли-продажи дома и земельного участка произведен не в полном размере.
В ходе рассмотрения дела истец Шмельков А.З. неоднократно уточнял исковые требования, увеличивая сумму процентов и изменив основание иска, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Указал, что денежные средства переданы в долг, что подтверждается расписками и до настоящего времени не возвращены.
В ходе рассмотрения дела ответчица Супроненко Т.А. предъявила встречное исковое заявление к Шмелькову А.З. Указала, что ею приобретен жилой дом и земельный участок в <адрес>, у Шмелькова А.З. по договору купли-продажи. Однако при эксплуатации дома обнаружены недостатки в качестве приобретаемых земельного участка и жилого дома, о которых Шмельков А.З. знал, но не предупредил в момент заключения договора. Указала, что в зимний период отопительная система является неисправной, выполнена с нарушением строительных норм и правил, в результате чего температура на первом этаже не достигала *** градусов, на втором этаже *** градусов. В *** года обнаружен недостаток в виде течи крыши, в результате чего произошло затопление всего дома. Также недостатки обнаружены и в качестве купленного земельного участка, поскольку он не имеет плодородного слоя, в результате чего земельный участок не пригоден для использования по прямому назначению. Для устранения вышеуказанных недостатков истицей понесены убытки в размере *** руб.( т.*** л.д.***).
В ходе рассмотрения дела она неоднократно уточняла требования, в окончательном варианте просила взыскать с истца по первоначальному иску сумму, уплаченную за жилой дом и земельный участок в размере *** руб., сумму убытков в размере *** руб., судебные расходы *** руб.
Требования мотивировала тем, что продавец передал товар ненадлежащего качества, выявлены существенные недостатки товара. *** руб. ею уплачены в счет стоимости работ и материалов по капитальному ремонту системы отопления, *** руб. в счет стоимости работ и материалов по монтажу металлической кровли в местах ее протекания.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шмелькова А.З. удовлетворены частично.
С Супроненко Т.А. в пользу Шмелькова А.З. взыскана сумма долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** руб., *** руб. в счет расходов по проведению экспертизы, по оплате госпошлины *** руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Встречное исковое заявление Супроненко Т.А. удовлетворено частично.
Со Шмелькова А.З. в пользу Супроненко Т.А. взыскана сумма убытков в размере *** руб., в счет возмещения судебных расходов - *** руб.
В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения дела Супроненко Т.А. вновь уточнила встречные исковые требования, в окончательном варианте просила взыскать с истца по первоначальному иску сумму, уплаченную за жилой дом и земельный участок в размере *** руб., расторгнув договор купли-продажи дома и земельного участка, прекратив ее право собственности, передав в собственность Шмелькову А.З. жилой до и земельный участок, взыскать сумму убытков в размере *** руб., судебные расходы *** руб., сумму на устранение недостатков в размере *** рублей.
Представитель истца по встречному иску Вальд Т.Л. от иска в части взыскания процентов по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. отказалась, о чем представила заявление об отказе от исковых требований в указанной части.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Согласно с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец (представитель истца) вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При этом в силу ст.220 ГПК Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска истца гражданское дело по встречному иску Супроненко Т.А. к Шмелькову А.З. о взыскании процентов по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по встречному иску Супроненко Т.А. к Шмелькову А.З. о взыскании процентов по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
***