Дело № 2-3289/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 г. город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе
председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием представителя истца Полосиной Н.М.,
представителя ответчика КПК «ДПА» Дейслинг Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лантрат В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА», Кредитному потребительскому кооперативу «ДПА» о признании сделки – договора займа мнимым (ничтожным),
установил:
Лантрат В.В. обратился в суд с иском к КПКГ «ДПА» и КПК «ДПА» о признании сделки – договора займа между КПКГ «ДПА» и КПК «ДПА» от ДД.ММ.ГГГГ мнимым (ничтожным).
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
Конкурсным управляющим КПКГ «ДПА» ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на неподсудность спора суду общей юрисдикции, поскольку в соответствии со ст.61.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделок должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Представитель КПК «ДПА» поддержала позицию конкурсного управляющего.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела Арбитражным судом алтайского края отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДПА» признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим КПКГ «ДПА» утвержден ФИО1
Порядок оспаривания сделок должника определен Главой III.1. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст.61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.
Согласно ст.61.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку требования истца подлежат разрешению в деле о банкротстве должника Арбитражным судом Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Лантрат В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА», Кредитному потребительскому кооперативу «ДПА» о признании сделки – договора займа мнимым (ничтожным).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***