Дело № 2-2773/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием представителя истца Паниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» к Кобзеву В.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСМ-Алтай» обратился в суд с иском к Кобзеву В.М. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга *** рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар *** рублей, всего *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «АСМ-Алтай» и ООО «***» заключен договор поставки продукции № ***, согласно которому ООО «***» получило от ООО «АСМ-Алтай» продукцию на общую сумму *** рублей, а именно платформа-подборщик *** с подборщиком *** в количестве *** шт. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме. В соответствии с договором продукция отгружалась с базы поставщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что оплата продукции осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, принятые на себя обязательства по оплате полученного товара по договор ООО «***» не исполнило. Исполнение обязательств по договору поставки продукции обеспечено поручительством Кобзева В.М., по условиям договора поручительства ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о погашении задолженности по оплате товара по договору поставки, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кобзев В.М., являющийся также представителем третьего лица ООО «***», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст. 1, 8 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством или другими способами, предусмотренными законом или договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСМ-Алтай» и ООО «***» заключен договор поставки платформы-подборщика *** с подборщиком ***, по условиям которого покупатель обязался оплатить на расчетный счет истца сумму в размере *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору покупатель забирает товар с базы поставщика самовывозом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на товар наступает с момента подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12.
В обеспечение исполнений обязательств по договору поставки между истцом и Кобзевым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ***, по которому поручитель обязался солидарно с ООО «***» отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***», г.Барнаул, Алтайского края, в пользу ООО «АСМ-Алтай» г. Барнаул, Алтайского края взыскана сумма в размере *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей – основного долга и *** рублей *** копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
Согласно ответу МОСП в отношении должников юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскания с ООО «Сигнал» в пользу ООО «АСМ-Алтай» по исполнительному производству не производились.
В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ст.367 ГК Российской Федерации).
В соответствии с разделом 3 договора поручительства договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Срок действия договора определяется сроком исполнения обязательств по договору поставку №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Одностороннее расторжение договора не допускается.
Из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АСМ-Алтай» и ООО «Сигнал», следует, что сторонами оговорен срок исполнения обязательств - до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Таким образом, условие о сроке прекращения поручительства, указанное в договоре поручительства Кобзева В.М., не может считаться условием о сроке
В договоре поставки установлена обязанность покупателя оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ после отгрузки товара. В соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными, представленными в деле, товар была отгружен покупателю ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате товара наступила ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК Российской Федерации. Следовательно, поручительство Кобзева В.М. прекратилось.
В связи с прекращением поручительства требование о взыскании неустойки также не может быть удовлетворено, поскольку это требование вытекает из поручительства Кобзева В.М. за ООО «***» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как указано выше, прекратилось до предъявления иска в суд.
Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» к Кобзеву В.М. о взыскании задолженности по договору поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.А. Анашкина
***
***
***
***