Дело № 2-2902/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Савенковой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Ярко поле» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Савенковой Н.А. о взыскании солидарно в пользу истца суммы в размере *** рублей *** копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
В обоснование иска указывает, что между истцом и ООО «Ярко поле» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого Общество обязалось вернуть банку кредит в размере *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере *** % годовых. В обеспечения исполнения обязательств ООО «Якро поле» был заключен договор поручительства с Савенковой Н.А., по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Ярко поле» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В установленный договором срок ООО «Ярко поле» не исполнило принятые на себя обязательства по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность: просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек.
При рассмотрении дела представитель истца уточнил требования, предъявив требования также к ООО «Ярко поле», просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере *** рублей *** копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме *** рублей *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Савенкова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ООО «Ярко поле» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Директор ООО «Ярко поле» представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя явиться в судебное заседание по причине временной нетрудоспособности, приложив копию листа нетрудоспособности, выданного на имя ФИО1
Учитывая мнения представителя истца, ответчика, положения ст.167 ГПК РФ, надлежащее извещение ответчика, являющегося юридическим лицом, которое могло реализовать свои процессуальные права на участие в судебном заседании через иного представителя, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Ярко поле».
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Нормами, закрепленными в статьях 807-821 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ярко поле» заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредитную линию на общую сумму *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (не зависимо от частичного погашения) до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный/ текущий счет заемщика (п.п. 1.2, 1.6, 3.2 договора).
Согласно п. 3.4 договора датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими выдачу кредита, являются выписка по счету, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита (мемориальный ордер, платежное получение).
Стороны при заключении договора установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количестве дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной договором и заканчивая датой фактического погашения кредита (п.4.1 договора).
В силу п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита.
Согласно п.7.1. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, сроках возврата кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязуется выплатить неустойку размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).
Факт предоставления истцом ответчику кредита подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей (№***) и на сумму *** рублей (№***), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, на сумму *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей.
Факт поступления денежных средств по кредитному договору также и не оспаривался представителем ответчика ООО «Ярко поле» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В качестве доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований представитель ООО «Ярко поле» ссылался на предъявление в арбитражный суд Алтайского края иска к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным, на подписание кредитного договора неуполномоченным лицом.
Между тем, из материалов дела следует, что на момент заключения кредитного договора имелось решение единственного учредителя ООО «Ярко поле» - ООО «***» об одобрении заключения кредитного договора.
Кроме того, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой инстанций, в силу чего не может повлечь приостановление производства по делу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В нарушение условий договора займа, ответчик внесение платежей в установленном размере не производит, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.
В соответствии с расчетом задолженности, платежными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Ярко поле» были внесены денежные средства в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копейки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчиками не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейки, в том числе:
*** рублей – остаток ссудной задолженности,
*** рублей *** копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
*** рублей *** копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, принимается при определении подлежащей взысканию суммы.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить ставку процентов, которая в год составляет двойную ставку рефинансирования, и соответственно уменьшить размер неустойки до *** рублей.
В обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Савенковой Н.А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность.
В силу ст.322 ГК Российской Федерации и заключенного с Савенковой Н.А. договора поручительства сумму долга необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарно сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворения исковых требований в части с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из его цены, указанной при предъявлении иска в суд, - *** рублей *** копеек, государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, то есть по *** рублей *** копеек с каждого, в равных долях, поскольку солидарное возмещение судебных расходов действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении истец увеличил цену иска до *** рублей *** копейки, положения пп.10 п.1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК Российской Федерации, ст. 103 ГПК Российской Федерации с ООО «Ярко поле», Савенковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул в сумме *** рублей *** копеек, то есть по *** рублей *** копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярко поле», Савенковой Н.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярко поле» в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Взыскать с Савенковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярко поле» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул в сумме *** рублей *** копейки.
Взыскать с Савенковой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул в сумме *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***
***