Дело № 2-2285/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кобылкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ***% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа каждого календарного месяца. Заемщик свои обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила *** рублей, в том числе остаток ссудной задолженности *** рублей, задолженность по процентам- *** рублей, задолженность по пени – *** рублей, задолженность по пени по просроченному долгу *** рублей. Истец, воспользовавшись своим правом уменьшать размер пени на *** %, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в указанном размере, по пени в размере *** рублей, задолженности по пени по просроченному долгу- *** рублей. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления судебных повесток, от ответчика конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, также содержится указание на отсутствие платежей, совершенных ответчиком в адрес банка. Согласно ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке, расценивая возврат корреспонденции от ответчика «за истечением срока хранения» как злоупотребление им своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее. На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кобылкиным В.А. заключен кредитный договор № *** (л.д.***), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается представленным мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), тем самым свои обязательства по договору истцом исполнены. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.3. договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно *** числа каждого календарного месяца. Каждый период между *** числом (включительно) предыдущего календарного месяца и *** числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Пунктом 2.6. договора предусмотрена выплата неустойки в размере ***% в день от суммы неисполненных обязательств. Таким образом, п. 2.6. договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленному истцом расчету, заемщиком были допущены нарушения установленных кредитными договорами сроков возврата кредита и уплаты процентов, выразившиеся в неуплате платежей по кредитному договору по наступлению срока погашения кредита. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк на основании п. 4.2.3. кредитного договора предъявил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается уведомлением. В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, с учетом заявленного уменьшения размера пени на *** %, составляет *** рублей, в том числе основной долг- *** рублей, проценты- *** рублей, пеня– *** рублей. Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей (л.д.***) и принимается в качестве верного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по пени в размере *** рублей (***). В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки уменьшена истцом в добровольном порядке до *** рублей, в связи с чем, учитывая также период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ N ***, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, оснований для уменьшения заявленного ко взысканию размера неустойки суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: основной долг- *** рублей, проценты- *** рублей, пеня– *** рублей. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить. Взыскать с Кобылкина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: основной долг- *** рублей, проценты- *** рублей, пеня– *** рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- *** рубля, а всего взыскать *** рубля. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья А.В. Арбачакова ***1