Дело № 2-1956/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием истца Халамейда А.Д.,
представителя ответчика Бахаревой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халамейда А.Д. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Барнауле Алтайского края о досрочном назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Халамейда А.Д. обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о досрочном назначении пенсии по старости на основании п.2 и п.10 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако ответчик добровольно его требования не удовлетворил, и в ее назначении отказал. С данным решением не согласен, поскольку в течение указанных периодов фактически работал на предприятиях, о чем имеются записи в трудовой книжке, во все периоды работы он занимал должности, которые предусмотрены Списками № 1 и № 2, то есть работал в тяжелых условиях труда.
Просит обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения его прав, включить в специальный стаж период работы в качестве водителя автобуса в «Барнаульском пассажирском автотранспортном предприятии № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса в «Барнаульском пассажирском автотранспортном предприятии № 2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса городского пассажирского транспорта у ПБОЮЛ Суворова, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Халамейда А.Д. отказался от исковых требований в части зачета периодов в специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Бахарева Н.Д. не возражала против принятия судом отказа от иска в части.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от заявленных требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Халамейда А.Д. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Барнауле Алтайского края о досрочном назначении пенсии по старости в части требований о зачете периодов в специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***