Дело №2-3129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Ретунской Н.Г., с участием:
истца Щетининой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетининой Е.Ю. к Хорошавкину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Щетинина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Хорошавкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по договору займа денежные средства в сумме *** рублей *** коп. и обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа за пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты в размере ***% ежемесячно, общий размер процентов определен *** рублей *** коп., уплата которых должна производиться не позднее *** числа каждого месяца. Всего ответчиком выплачено *** рублей *** коп.
В судебном заседании истица Щетинина Е.Ю. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей *** коп., проценты по договору на момент принятия решения в сумме *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.
В обоснование иска истица пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком у нотариуса составили договор займа на сумму *** рублей *** коп. сроком на *** месяца с уплатой процентов в размере ***% ежемесячно. Денежные средства ответчику передавались в машине после подписания договора займа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей проценты по *** рублей. По наступлению срока возврата займа ответчик стал избегать ее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей *** рублей *** коп. Денежные средства ответчик возвращал через третье лицо, а не лично.
Ответчик Хорошавкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще телефонограммой. Корреспонденция, направлявшаяся по месту жительства ответчика <адрес> А возвращена в суд за истечением срока хранения, ответчик неоднократно приглашался почтамтом для получения судебного извещения, однако не явился, тем самым по своему усмотрению воспользовался правом на его получение.
Выслушав истицу, допросив свидетеля Шабалина Н.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса (ст.160 ГК РФ)
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при соблюдении сторонами письменной формы, считается заключенным с момента передачи денежных средств. (п.2 ст.433 ГК РФ)
Согласно п.5 договора займа деньги в сумме *** рублей *** коп. «будут переданы Займодавцем Заемщику после подписания настоящего договора в отсутствие нотариуса». Нотариусом, согласно данного пункта договора, сторонами разъяснено, что «договор займа вступает в силу с момента передачи денег».
Поскольку стороны пришли к соглашению о передаче денег после подписания договора займа, то в соответствии с действующим гражданским законодательством факт передачи денежных средств должен быть подтвержден письменным документом (распиской, актом о передаче денежных средств и т.д.)
В качестве доказательства передачи ответчику денежных средств в сумме *** рублей *** коп. истицей представлена расписка ответчика, составленная ДД.ММ.ГГГГ в присутствии судебного пристава-исполнителя Шабалина Н.П., в производстве которого находятся сводное исполнительное производство в отношении ответчика, общая задолженность которого перед кредиторами составляет более *** рублей *** коп. (л.д.***)
В соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку о получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
В связи с тем, что ответчик в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указывает на возврат истице *** рублей *** коп., тогда как истица пояснила, что в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей передано *** рублей *** коп., то с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата истице денежных средств на указанную им сумму, считает установленным факт передачи истице по договору займа только *** рублей *** коп.
Согласно п.3 договора займа возврат процентов в сумме ***% или в размере *** рублей в месяц должен осуществляться ежемесячно не позднее шестого числа, а сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.***) В связи с чем, переданные в период действия договора *** рублей *** коп. суд засчитывает в сумму процентов, подлежащих выплате по условиям договора.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В связи с чем, уплаченные ответчиком истице ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** коп. суд также засчитывает в уплату процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере *** рублей *** коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку, как было указано выше, проценты за пользование займом сторонами были определены в размере ***% ежемесячно от суммы займа или *** рублей в месяц, то на момент рассмотрения спора в суде пользование займом ответчиком составило *** месяцев. Расчет процентов, подлежащих взысканию следующий: *** рублей х *** месяцев = *** рублей – *** рублей ( уплаченные ответчиком) =*** рублей *** коп.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: *** рублей сумма основного долга; *** рублей *** коп. – проценты; *** рублей – судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования истицы удовлетворены на сумму *** рублей *** коп., а государственная пошлина уплачена в сумме *** рублей *** коп., то разница в уплаченной и подлежащей уплате государственной пошлины или в сумме *** рублей *** коп. ( *** рублей – *** рублей ) подлежит взысканию в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щетининой Е.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Новоселова