РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куличенко А.А.,
с участием истца Хроменко В.Д.,
представителя истца Князевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменко В.Д. к Зырянову А.М. о взыскании суммы ущерба,
установил:
Истец Хроменко В.Л. обратился в суд с иском к Зырянову А.М. о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере *** рубля в счет возмещения материального ущерба от повреждений автомобиля, *** рублей – за похищение вещи; *** рублей – за доверенность представителю, *** рублей – за услуги юриста. Указал в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов Зырянов А.М. совершил хищение автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности истцу. В процессе передвижения по городу ответчик причинил автомобилю технические повреждения на сумму *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зырянова А.М. вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации. Ответчик свою вину признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал, но до настоящего момента ущерб не возместил.
Истец в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Потерпевший вправе иметь представителя, ему (потерпевшему) обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В соответствии с паспортом технического средства и свидетельством о регистрации технического средства автомобиль *** *** года выпуска цвет зеленый государственный номер *** принадлежит на праве собственности Хроменко В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.М. неправомерно завладел автомобилем ***, принадлежащим Хроменко В.Д., без цели хищения. Вину в совершении преступления Зырянов А.М. признал в полном объеме.
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ***, на кузове автомобиля имеются повреждения кузова в виде: откола фрагмента заднего бампера справа, царапины и вмятины заднего правого крыла автомобиля, задней правой двери, переднего бампера справа. В салоне автомобиля имеется повреждения передней панели в виде отсутствия части передней панели спереди в месте расположения магнитолы.
Согласно отчету об оценке ущерба при повреждении автомобиля № *** от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ЗАО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** рубля *** копеек.
В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ответчика в совершении преступления, посягающего на имущественные и личные не имущественные права истца, подтверждена приговором суда, который в соответствии со ст.61 ГПК Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговором, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб за повреждение автомобиля в размере *** рубля.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказать обоснованность и законность своих требований в части требований о взыскании материального ущерба была разъяснена истцу.
В подтверждение суммы материального ущерба за повреждение автомобиля истец предоставил отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д.***). Доказательств иной стоимости ответчиком не представлено.
Истец указывает, что из автомобиля похищена магнитола стоимостью *** рублей, данную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика. Суд считает, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку истцом, в силу ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств хищения ответчиком магнитолы, в материалах уголовного дела также отсутствуют такие доказательства.
Суд считает, что исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами установлено, что виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб истцу в результате угона автомобиля в размере *** рубля.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг по представлению интересов юридических и физических лиц №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), так же квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). Кроме того, истец понес расходы в размере *** рублей на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление его интересов (л.д.***).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере *** рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Хроменко В.Д. к Зырянову А.М. о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Зырянова А.М. в пользу Хроменко В.Д. в счет возмещения материального ущерба 87552 рубля, судебные расходы в размере 5500 рублей, всего взыскать 93052 рубля.
Взыскать с Зырянова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Куличкова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2011.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куличенко А.А.,
с участием истца Хроменко В.Д.,
представителя истца Князевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменко В.Д. к Зырянову А.М. о взыскании суммы ущерба,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Хроменко В.Д. к Зырянову А.М. о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Зырянова А.М. в пользу Хроменко В.Д. в счет возмещения материального ущерба *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, всего взыскать *** рубля.
Взыскать с Зырянова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Куличкова