Дело №2-3178/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием прокурора Дудко Т.А., истца Зориной З.А., ее представителя Рожковой Ю.А., ответчиков Зорина А.Н., Зориной О.Ю., третьего лица Соловьева В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной З.А. к Зорину А.Н., Зориной О.Ю., ФИО1 о выселении,
у с т а н о в и л:
Зорина З.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Зорину А.Н., Зориной О.Ю., ФИО1 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником указанного жилого помещения. В *** ответчик обратился к ней с просьбой прописаться в ее квартире для того, чтобы он смог устроиться на работу и найти жилье для проживания в г.Барнауле. Первое время он проживал в спорной квартире периодически, но впоследствии без ее согласия и согласия супруга поселил там свою жену Зорину О.Ю. и дочь ФИО1, которые зарегистрированы в <адрес>. Ответчик Зорин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире истца. Она неоднократно предлагала ответчикам освободить свою квартиру. Указала, что с момента регистрации ответчика в квартире ответчик и его семья никогда не были членами ее семьи, никаких семейных отношений ни она, ни ее супруг с семьей ответчика не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Ответчики не несут бремени содержания квартиры.
В судебном заседании истец и ее представитель Рожкова Ю.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требовании о выселении ответчиков из спорной квартиры настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение истец указала, что она зарегистрировала его в данной квартире под условием, что когда он устроится на работу и найдет квартиру, то снимется с регистрационного учета.
Ответчики Зорин А.Н., Зорина О.Ю. против удовлетворения требования истца возражали. Зорин А.Н. пояснил, что проживает в спорной квартире с *** года, а зарегистрирован в ней с *** года, указал, что не просил истца прописать его в данной квартире, она сама ему предложила там зарегистрироваться. Участие в оплате коммунальных платежей его семья принимает, так как отдает денежные средства истцу. Они постоянно помогали истцам на даче, делали ремонт в квартире. В настоящее время он с семьей выселился из указанной квартиры, чтобы не было скандалов. Собственного жилья он не имеет.
Ответчик Зорина О.Ю. указала, что иного жилого помещения, кроме спорного, в г.Барнауле она не имеет, есть только *** доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Третье лицо Соловьев В.К. в судебном заседании согласился с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
В судебном заседании также были заслушаны показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, показавших, что ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи Зориной З.Н., Зорин А.Н. был зарегистрирован в спорной квартире временно, а ответчики Зорина О.Ю. и ФИО1 вообще вселились без разрешения истца, участия в несении расходов по содержанию квартиры они не принимали, совместного хозяйства стороны не вели.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Зорина З.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в данной квартире.
Ответчик Зорин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.*** об.). В соответствии со правкой №***, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ он не имеет в собственности жилых строений, помещений.
Ответчики Зорина О.Ю., несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). При этом ответчик Зорина О.Ю. имеет *** долю в праве собственности на данное жилое помещение (л.д.***). Несовершеннолетняя ФИО1 в приватизации указанного жилья не участвовала, о чем свидетельствует справка, выданная администрацией Прутского *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Фактически ответчики проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается пояснениями самих сторон, а также акта о проживании ответчиков в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры *** по <адрес>, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 То обстоятельство, что истец и ответчики не проживали как единая семья, не вели совместного хозяйства, не отрицалось в судебных заседаниях и самими ответчиками.
Таким образом, ответчики членами семьи истицы в силу действующего жилищного законодательства не является, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, а соответственно у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Иные доводы ответчиков правового значения для рассмотрения указанного дела не имеют.
Согласно положениям ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Избранный истицей способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении, суд признает основанным на положениях ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой судебная защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также положениях ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истице жилого помещения.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой ею государственной пошлины в сумме *** руб. по *** руб. с каждого из двух совершеннолетних ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зориной З.А. удовлетворить в полном объеме.
Выселить Зорина А.Н., Зорину О.Ю., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Зорина А.Н., Зориной О.Ю. в пользу Зориной З.А. расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ю.В. Гончарова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием прокурора Дудко Т.А., истца Зориной З.А., ее представителя Рожковой Ю.А., ответчиков Зорина А.Н., Зориной О.Ю., третьего лица Соловьева В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной З.А. к Зорину А.Н., Зориной О.Ю., ФИО1 о выселении,
р е ш и л:
Исковые требования Зориной З.А. удовлетворить в полном объеме.
Выселить Зорина А.Н., Зорину О.Ю., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Зорина А.Н., Зориной О.Ю. в пользу Зориной З.А. расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ю.В. Гончарова