Дело № 2-3144/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Парулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парулина А.В. к Бредихину Д.А. о взыскании долга по договору займа,
Парулин А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Бредихину Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа в размере *** рублей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению проценты.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Бредихин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался по месту регистрации. Конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», почтовые уведомления доставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бредихин Д.А. взял в долг у Парулина А.В. денежные средства в размере *** рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Расписка содержит соглашения по всем существенным условиям договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
В данном случае в договоре займа указан срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательством неисполнения обязательства по договору займа также является подлинник расписки, находящейся у истца.
Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере *** рублей.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей *** коп..
В соответствии В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составляет ***% годовых, согласно телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ***.
За период пользования денежными средствами подлежит взысканию сумма процентов в счет нарушения срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) из расчета *** рублей.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования удовлетворены на ***%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из следующего расчета: *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Парулина А.В. к Бредихину Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Бредихина Д.А. в пользу Парулина А.В. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, в счет оплаты государственной пошлины *** рублей *** коп., а всего *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. Ю. Комиссарова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2011 года