Дело № 2-3247/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием представителя истца Фоминой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Белозерцевой В.П. о взыскании налогов, штрафа и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Белозерцевой В.П., прекратившей предпринимательскую деятельность, о взыскании налога на добавленную стоимость в размере *** рублей, пени – *** рубля, штрафа в сумме *** рубля, всего – *** рубля.
В обоснование заявление указывает, что истцом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления) налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула в качестве индивидуального предпринимателя. Решением о привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №*** ответчику доначислены налоги, начислена пеня и штраф. Срок для добровольной уплаты был установлен в требовании № *** до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оспорила данное решение в полном объеме в Арбитражном суде Алтайского края, постановлением которого приято также определение о принятии обеспечительных мер о приостановлении действия решения Инспекции до разрешения дела по существу. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** заявление Белозерцевой В.П. о признании недействительным решения удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части штрафов за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН (ФБ), начисления НДФЛ, НДС, ЕСН (ФБ), начисление пени по НДФЛ, ЕСН (ФБ), НДС. Не согласившись в вышеуказанным решением истец в установленные законом сроки обратился с жалобами в Седьмой апелляционный суд, впоследствии в Федеральный арбитражный суд ***, постановлениями которых было отказано в удовлетворении жалоб. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты частично отмены и в этой части Белозерцевой В.П. отказано. Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации признал обоснованным и законным донасчисления Инспекцией налога на добавленную стоимость – *** рублей, пеней по нему – *** рублей *** копеек, штрафа - *** рубля *** копеек. Вышеуказанное постановление поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени и штрафов.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК Российской Федерации, суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 01.12.2007 N 310-ФЗ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации; индивидуальные предприниматели.
Белозерцева В.П. до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, Белозерцева В.П. в указанный период являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
Установлено, что по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по установленным законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст.2 и пунктом 1 статьи 25 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что неуплата (неполная уплата):
НДФЛ за *** г составила *** рублей,
ЕСН за *** г в сумме *** рублей, из них ЕСН ФБ - *** рублей, ЕСН ФФОМС *** рублей, ЕСН ТФОМС - *** рублей,
НДС за *** год в сумме *** рублей, в том числе *** квартал *** г.-*** рублей, *** квартал *** г.- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей, ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей.
По результатам налоговой проверки принято - взыскать суммы неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, привлечь ИП Белозерцеву В.П. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату сумм налогов за *** год. В результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (бора) или других неправомерных действий (бездействий) в виде штрафа *** % от неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налога, подлежащих перечислению.
Статьями 119, 122 НК Российской Федерации за совершение налогового правонарушения предусмотрено взыскание штрафа с налогоплательщика, допустившего нарушение.
В соответствии с п.п.3-6 ст.75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной *** действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю принято решение № *** о привлечении ИП Белозерцевой В.П. к налоговой ответственности, которым была начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и НДС *** рублей, пеней – *** рубля, штраф в сумме *** рубля, всего – *** рубля, которое было получено ответчиком, о чем свидетельствует копия уведомления.
Белозерцевой В.П. предложено уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением № *** от ДД.ММ.ГГГГ Белозерцева В.П. обратилась в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС №14 по АК о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено решение № *** от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела по существу.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части начисления штрафа п.1 ст. 122 НК Российской Федерации за неуплату НДФЛ, НДС, ЕСН (ФБ), как несоответствующее положениям ст. 31, главами 21,23,24 НК Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем истцу почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ,постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ в части признания решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю №14 от ДД.ММ.ГГГГ № *** о доначислении индивидуальному предпринимателю Белозерцевой В.П. *** рублей налога на добавленную стоимость, начисления *** рубля *** копеек пеней, *** рублей *** копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отменено.
Согласно ст.61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с иском. Уважительной причиной пропуска срока налоговый орган считает отмену решения Арбитражного суда Алтайского края, после чего налоговый орган в течение шести месяцев обратился в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа.
Суд, с учетом представленных документов, считает, что срок для обращения в суд с иском пропущен истцом по уважительной причине, поскольку действие решения налогового органа было приостановлено до рассмотрения заявление Белозерцевой В.П. по существу, впоследствии решение Арбитражного суда Алтайского края отменено.
Таким образом, Белозерцева В.П. является налогоплательщиком и должна уплатить налог на налог на добавленную стоимость в размере *** рублей, пеней – *** рубля, штраф в сумме *** рубля, всего – *** рубля.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Белозерцевой В.П. о взыскании налогов, штрафа и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Белозерцевой В.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю налог на добавленную стоимость в размере *** рублей, пеней – *** рубля, штраф в сумме *** рубля, всего – *** рубля.
Взыскать с Белозерцевой В.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаула в сумме *** рубля.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***