Дело 2-3109/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Довиденко Е.А.,
при секретаре Бутаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веряскина И.П. к Галенцову А.Л. о взыскании суммы,
установил:
Веряскин И.П. обратился в суд с иском(с учетом уточнений) к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен инвестиционный договор на строительство жилья(далее – Договор). Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке *** рублей. Денежные средства, переданные в счет строительства квартиры, ответчик ФИО1 не передал и ему не вернул, тем самым неосновательно приобрел и сберег указанную сумму.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что по условиям Договора он оплатил стоимость квартиры в размере *** рублей, из них *** рублей он передал ФИО1 и *** рублей - Галенцову А.Л. По условиям Договора ФИО1 должна была передать ему квартиру в *** квартале *** г., однако обязательства до настоящего времени не выполнены, поэтому он обратился в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также по основаниям ч.4 ст.1109ГК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Веряскиным И.П. и ФИО1 заключен Договор, по условиям которого Веряскин И.П. производит оплату стоимости квартиры путем передачи денежных средств ФИО1 в сумме *** рублей при подписании договора и *** рублей равными частями в течение четырех месяцев, по *** рублей в месяц, в связи с чем сторонами Договора установлен график платежей.
Согласно графика платежей оспариваемая денежная сумма получена Галенцовым А.Л. от истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ(из заявления ответчика в Ленинский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено, что истец обратился в суд в связи с неисполнением условий Договора ФИО1.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении к настоящему спору последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пояснениям истца он передал деньги Галенцову А.Л. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по Договору, уважительных причин для восстановления срока не представил.
Согласно п. 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ квартира должна быть передана истцу в первом квартале *** г.(т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истец обратился в суд в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по Договору и не возвратом денежных средств, суд, исходя из условий Договора и пояснений истца в иске и при рассмотрении дела, с учетом разумности и добросовестности действий, принципа диспозитивности, считает датой, когда истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд в установленном порядке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о защите нарушенного права истек.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Поскольку оснований прерывания срока исковой давности судом не установлено и доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности обращения в суд пропущен, а поэтому принимает решение об отказе в иске.
Если срок исковой давности по основному требованию истек, то применяется и срок исковой давности по дополнительному требованию – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку эту ситуацию регулирует статья 207 ГК РФ, в силу которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Кроме того, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст.1109ГК РФ, согласно которой денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из условий Договора и пояснений истца при рассмотрении дела, истец при передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере *** Галенцову А.Л. знал об отсутствии между ним и ответчиком обязательств, полномочий у ответчика на получение денежных средств по вышеуказанному Договору также не имелось.
Истец, действуя при определенной степени заботливости и осмотрительности по исполнению вышеуказанного Договора, должен был узнать(самостоятельно интересоваться) о своевременном принятии очередного платежа в размере *** стороной по Договору после его передачи в счет надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Веряскина И.П. к Галенцову А.Л. о взыскании суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.А. Довиденко