Дело № 2-3224/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Худойкиной И.В., с участием представителя истца Меркер А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» к Бауэру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НОМОС-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Бауэру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, госпошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Бауэром И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ставке ***% годовых. Обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению ежемесячных платежей не осуществляет.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе сумма основного долга *** рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, начисленные проценты за просроченный кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Меркер А.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что проценты, начисленные за просроченный кредит являются штрафной санкцией, неустойкой.
Ответчик Бауэр И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по месту регистрации по адресу <адрес>, конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», почтовые уведомления доставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд расценивает возврат конверта, как отказ ответчика от получения повестки.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета *** процентов годовых (п.п. 1.1, 1.2, 2.3 договора).
Пункт 2.1. кредитного договора устанавливает, что кредит предоставляется путем зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в Банке. Кредит в размере *** рублей выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, выпиской по лицевому счету.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 3.2.2 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях если любая задолженность заемщика не оплачена в срок, использование кредита не по целевому назначению, если заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств.
Согласно представленной банком выпиской по лицевому счету ответчиком допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности по внесению ежемесячных аннуитентных платежей прекратил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не выполнены. Какого–либо ответа на указанные требования ответчик не представил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
На основании ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета ***% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что повышенные проценты, предусмотренные п.2.8. кредитного договора являются штрафной санкцией.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе сумма основного долга *** рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, начисленные проценты за просроченный кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным. Доказательств в обоснование возврата задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в части задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.
Учитывая, что размер пени предусмотрен условиями договора, а также отвечает требованиям соразмерности (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то оснований для ее уменьшения не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» к Бауэру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бауэра И.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рубля, задолженность по процентам *** рублей *** коп., повышенные проценты в размере *** рублей *** копеек, в счет оплаты государственной пошлины *** рублей *** коп., а всего *** рублей *** копейку.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья И. Ю. Комиссарова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года