О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
13 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Ретунской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бактаевой М.С., Бактаевой Е.С. о понуждении к исполнению обязательств,
Истец Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее АИЖК) обратился в суд с иском к Бактаевой М.С., Бактаевой Е.С. об обязании заключить договоры страхования своей жизни и потери трудоспособности, страхования квартиры, расположенной в <адрес> от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя указать законного владельца закладной на срок действия кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ с аккредитованной АИЖК страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.
В обоснование иска истцом указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком-залогодателем Бактаевой М.С., заемщиком Бактаевой Е.С. и Акционерным коммерческим банком «***» (ОАО) заключен ипотечный кредитный договор на сумму *** рублей сроком на *** месяцев для приобретения в собственность ответчика Бактаевой М.С. квартиры, расположенной в <адрес>. Государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец является владельцем закладной.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Бактаевой М.С. заключен договор комплексного ипотечного страхования № *** от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным имуществом по данному договору является квартира по <адрес>, застрахованными лицами являются ответчики, которые согласно п.4.2. договора обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику, являющемуся приложением № *** к договору страхования. В *** году ответчики страховую выплату не производили. Поскольку личное страхование заемщика, заемщика-залогодателя и страхование риска утраты права собственности на квартиру являются способами обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, то невнесение платежей по договору ипотечного страхования является грубым нарушением взятых ответчиком на себя обязательств.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате страховой премии, истцом в соответствии с п.5.1 закладной и п.4.4.1 кредитного договора ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств, указанное требование ответчиками не исполнено.
В соответствии с п.4.1.10. кредитного договора ответчики обязались обеспечивать в пользу кредитора страхование жизни и здоровья, а также квартиры в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение семи дней после ее уплаты.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с восстановлением нарушенного права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.
Согласно положениям п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая с учетом положений ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказ от иска к Бактаевой М.С., Бактаевой Е.С. о понуждении к исполнению обязательств, и прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Налоговым органам возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в сумме *** рублей уплаченную по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.Г. Новоселова