О признании решения недействительным. Вступило в законную силу.



Дело № 2-2493/2011


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


12 сентября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием истца Филипенко Н.Д.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края Курносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипенко Н.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Филипенко Н.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении пенсии по старости, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском саду № ***, обязании назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ Российской Федерации в г. Барнауле с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии ей отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском саду № ***, так как документально не подтвержден факт работы на полную ставку. Ссылаясь на разъяснение Госкомтруда СССР от 17.05.1960 № 19, указывает, что работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие данного акта и засчитывается в льготный стаж без условия выполнения работы на полную ставку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на 1,8 ставки музыкального руководителя, с ДД.ММ.ГГГГ ее оклад был повышен в 1,9 раза на ставку заработной платы, в связи с чем периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в льготный стаж.

Истец Филипенко Н.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнив требования, просила назначить пенсию с момента возникновения права на нее.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края Курносова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филипенко Н.Д. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении ей пенсии по старости досрочно, предоставив документы, подтверждающие стаж работы в связи с педагогической деятельностью не менее 25 лет в соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ*** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Филипенко Н.Д. отказано в связи отсутствием требуемого специального стажа.

При этом ответчиком в специальный стаж включены периоды работы в должности учителя музыки в школе № *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя музыки в средней школе № *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности музыкального руководителя в детском саду № *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности музыкального руководителя в детском саду № *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности музыкального руководителя в яслях-саду № *** (***) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем же решением не включен в специальный стаж период работы в должности музыкального руководителя в детском саду № *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтвержден факт работы на полную ставку.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001. в указанном Списке имеется наименование должности музыкальный руководитель, наименование учреждения – детский сад.

Для музыкальных руководителей, работающих в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию за выслугу лет устанавливалось в соответствии с Разъяснением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 17.05.1960 № 19 «О порядке применения Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781, периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Филипенко Н.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду № *** музыкальным руководителем по *** разряду, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. ***), а также распоряжениями по ЖКО ПО АМЗ от ДД.ММ.ГГГГ*** (л.д. ***) и от ДД.ММ.ГГГГ*** (л.д. ***).

Согласно архивной справке КГУ «Государственный архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ*** в документах архивного фонда ОАО «***» «Лицевые счета (распечатки) работников детского сада № ***» содержатся сведения о суммах заработной платы Филипенко Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не содержится. В приказах по личному составу за ***, *** сведения о работе на полную (не полную) ставку Филипенко Н.Д. отсутствуют. Личные карточки (***) уволенных работников детского сада № ***, документы по основной деятельности ОАО «***» за ***г. на хранение в КГУ ГААК не поступали. Другим сведениями о ставке Филипенко Н.Д. КГУ не располагает. В ***г. предприятие именовалось акционерное общество открытого типа «***» (л.д. ***).

КГУ ГААК по запросу суда представлены лицевые счета (распечатки) по заработной плате Филипенко Н.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кодификаторы видов начислений и удержаний по зарплате работников ОАО «***» за ***, распоряжения о приеме на работу и увольнении. Для вывода о работе истца в спорный период на основании перечисленных документов судом назначалось проведение судебной экспертизы условий труда.

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***) свою норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (должностного оклада), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филипенко Н.Д. выполнила:

***

***

ДД.ММ.ГГГГ истец не выработала норму рабочего времени.

Филипенко Н.Д. не работала:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец не работала по причине простоя предприятия (учреждения).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске.

Причины, по которым истец не работала ДД.ММ.ГГГГ, в копиях лицевых счетов не указаны.

Простои в работе Филипенко Н.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмечены:

ДД.ММ.ГГГГ (*** час.), ДД.ММ.ГГГГ (*** час.), ДД.ММ.ГГГГ (*** час.);

ДД.ММ.ГГГГ (*** час.), ДД.ММ.ГГГГ (*** час.), ДД.ММ.ГГГГ (*** час.), ДД.ММ.ГГГГ (*** час.), ДД.ММ.ГГГГ (*** час.).

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд считает, что зачету в специальный стаж подлежат периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находилась в оплачиваемом отпуске (л.д. ***).

Истцом представлена справка МБДОУ «Детский сад № ***» от ДД.ММ.ГГГГ*** о работе в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности музыкального руководителя на *** ставки полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составляет 23 года 10 месяцев 4 дня, с учетом включенных периодов специальный стаж работы истца составит 25 лет ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом уточненных требований истца, пенсия Филипенко Н.Д. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филипенко Н.Д. удовлетворить частично.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Филипенко Н.Д. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края включить в специальный стаж Филипенко Н.Д., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить Филипенко Н.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в пользу Филипенко Н.Д. государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.


Судья Е.В. Емельянова

***
***