Дело № 2-3522/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куличенко А.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Бебекина А.А.
ответчика Сахарова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сахарову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Сахарову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а именно: кредит в сумме *** рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., комиссия за ведение ссудного счета в сумме *** руб., штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме *** рублей; расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сахаров И.Г. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере *** рублей. ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму кредита на банковский счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей, которые должны быть получены заимодавцем не позднее *** числа каждого месяца.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сахаров И.Г. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** рублей и процентов в размере *** рублей признал, о чем представил письменное заявление. Просил в иске о взыскании комиссии отказать, уменьшить штрафные санкции.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сахаров И.Г. обратился с заявлением в ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении займа в размере *** рублей сроком на *** месяцев с уплатой процентов в размере ***% годовых, сумма ежемесячного платежа – *** руб. В указанном заявлении имеется ссылка на предложение клиента заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»
В силу ст.ст.433, 435 и 438 ГК Российской Федерации договор займа между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сахаровым И.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика (л.д. ***), мемориальным ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), которым на счет заемщика ЗАО «Райффайзенбанк» переведены денежные средства в размере *** рублей. Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (далее - общими условиями) (л.***), графиком платежей (л.д.***).
Согласно общим условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, не позднее *** числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены Тарифами Банка и заключаются в уплате неустойки в виде штрафа в размере ***% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленного в суд расчета исковых требований, выписке по счету (л.д.***) обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет, что не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила *** рублей.
Согласно ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленной истцом истории погашения займа (л.д.***) ответчиком выплачено *** рублей. Последнее списание со счета произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Из предоставленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направило Сахарову И.Г. требование о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего времени данное требование не выполнено.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета представленного представителем истца составляет *** рублей, которая включает в себя: кредит в сумме *** рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме *** рублей, штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме *** рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (неустойки) в размере *** рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, то обстоятельство, что сумма оплаченных штрафов составляет *** рублей, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Сахарова И.Г. комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в том числе и ответчика по настоящему делу, в связи с чем условия в части взимания комиссии за предоставление кредита признаётся судом недействительным в силу ничтожности, в связи с чем не находит оснований для взыскания задолженности по комиссии в сумме *** рублей.
Таким образом, общая подлежащая взысканию сумма составляет: *** рублей (основной долг) + *** рублей (проценты за пользование кредитом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + *** рублей (неустойка) = *** рубля.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сахарова И.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рубль *** копеек.
В остальной части Закрытом к акционерному обществу «Райффайзенбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2011.
Дело № 2-3522/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
15 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куличенко А.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Бебекина А.А.
ответчика Сахарова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сахарову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сахарова И.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рубль *** копеек.
В остальной части Закрытом к акционерному обществу «Райффайзенбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова