Дело № 2-3494/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 г. г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием представителя истца Бебекина А.А., ответчика Литераторовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» к Литераторовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга в размере *** рублей *** копейки.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, иск предъявлен в *** районный суд г.Барнаула по месту фактического проживания ответчика, указанному им при заключении договора, по адресу: <адрес>.
Определением *** районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула – по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК иск может быть предъявлен к ответчику местожительства которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.
Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика Литераторовой М.В. является <адрес>, что находится в административных границах *** района г.Барнаула, в связи с чем не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г.Барнаула.
Доказательств того, что ответчик постоянно проживает вне места регистрации, по указанному в исковом заявлении, либо иному адресу на законных основаниях, не имеется.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» к Литераторовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
Верно, судья И.Б.Масликова