Дело № 2-2632/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Шевцовой О.В.,
с участием представителя истца Черненко О.В.,
представителя ответчика Царегородцевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Барнауле к Ермаковой Д.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчице Ермаковой Д.С., в котором просил взыскать материальный ущерб в сумме *** рублей *** копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копейку. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Ермаковой Д.С., которая, управляя автомобилем «***», регистрационный государственный знак ***, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «***», регистрационный государственный знак ***, под управлением Калинкиной А.И., допустила столкновение с ним. В результате ДТП автомобилю «***» был причинен ущерб, размер которого согласно акту технического осмотра, заказ-наряду составил *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения Калинкиной А.И. в указанном размере, ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Росгосстрах» возмещена сумма в пределах лимита ответственности в размере *** рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, сумма подлежащая возмещению непосредственно причинителем ущерба, составляет *** рублей *** копейки.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в <адрес>.
Определением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Полагает, что сумма ущерба больше, чем указано в заключении эксперта, это связано с тем, что экспертиза проведена по имеющимся в деле материалам, в то время как ремонт автомобиля производился в <адрес>, однако представить фото материалы не представляется возможным.
Ответчик Ермакова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежаще, ранее в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривала, не согласна с суммой ущерба, ссылаясь на то, что сумма материального ущерба завышена, поскольку в заказе-наряде указаны запасные части не поврежденные в дорожно-транспортном происшествии, и произведены работы, доказательства необходимости в которых не представлены.
Представитель ответчика Царегородцева Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, выраженную ранее ее доверителем.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (деле по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Согласно п.1 ст.13 указанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному договору не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Ермакова Д.С., управляя автомобилем «***» регистрационный государственный знак *** следовала от *** в сторону *** на *** не выполнила требование по соблюдению дистанции до впередиидущего попутного транспортного средства, то есть нарушив требование п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с автомобилем «***», регистрационный государственный знак ***, под управлением Калинкиной А.И.. В результате столкновения принадлежащему Калинкиной А.И. автомобилю причинены повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями водителей – участников ДТП (л.д.***).
Калинкина А.И. является владельцем автомобиля «***», регистрационный государственный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д.***).
Принадлежащий Калинкиной А.И. вышеуказанный автомобиль застрахован на случай ущерба либо угона автотранспорта в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ***, период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Согласно акту технического осмотра транспортного средства, заказу-наряду, счета № *** от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № *** от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля «***» составил *** евро (л.д.***).
Согласно расчету претензии № *** от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» признано подлежащему возмещению по условиям страхования *** евро, что по курсу ЦБ (***) составляет *** рублей (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № *** ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Калинкиной А.И. в сумме *** рублей на расчетный счет Филиала «АВИЛОН ***» (л.д. ***).
Согласно ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Суд приходит к выводу о переходе после выплаты страхового возмещения права Калинкиной А.И. требовать возмещения причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба к страхователю ОСАО «Ингосстрах».
В судебном заседании ответчик Ермакова Д.С. вину в ДТП не оспаривала, не согласилась со стоимостью восстановительного ремонта, в связи с чем было назначено производство товароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта ООО «***» № *** от ДД.ММ.ГГГГстоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г.н. *** с учетом износа транспортного средства, в результате повреждения автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП составляет *** рублей (л.д.***).
У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, в связи с чем с учетом имеющихся в деле доказательств, суд принимает данное заключение в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю *** г.н. ***.
Исходя из положений ч.4 ст.931, 1064 ГК РФ и условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении ущерба в размере, превышающем размер страховой суммы, ущерб в пределах страховой суммы возмещается страховщиком, а сверх страховой сумы - причинителем вреда.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.04.02 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона п.10 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв.Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с Ермаковой Д.С. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика по страховому случаю, установленным статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере *** руб. (***)
В соответствии с положениями ст.98 ГКП Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований. Исковые требования удовлетворены на ***% от заявленных, следовательно, размер подлежащей возмещению истцу госпошлины составляет *** рубля (***).
Общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика, составляет *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Барнауле к Ермаковой Д.С. о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Ермаковой Д.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Барнауле *** рублей *** копеек.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.Б. Масликова