Дело № 2- 2489/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Францевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТех» к Дудареву О.Е., индивидуальному предпринимателю Тихонову В.А. о взыскании суммы, обязании возвратить приобретенный станок,
заявление Дударева О.Е. об отмене мер по обеспечению иска
у с т а н о в и л:
ООО «ЭнергоТех» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дударева О.Е. арендную плату за использование станка ленточнопильного «***» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, обязании ИП Тихонова В.А. возвратить приобретенный станок.
В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Дударева О.Е. *** рублей, с ИП Тихонова В.А. стоимость станка *** рублей (л.д.***).
В судебном заседании представитель истца Шлионский Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, что подтверждается его заявлением.
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Тихонов В. А. не возражал против принятия отказа от иска.
В судебном заседании представитель ответчика Дударева О.Е. – Караваев Н.М. не возражал против принятия отказа от иска, просил рассмотреть заявление Дударева О.Е. об отмене мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из расписки директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТех» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Тихонова В.А. в счет погашения долга по поставке оборудования договор № *** деньги в сумме *** рублей. По данному договору долг выплачен полностью, претензий к Тихонову В.А. не имеется. Претензий к поручителю Дудареву О.Е. также не имеется (л.д.***).
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца от вышеуказанных исковых требований, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия этого действия представителю истца разъяснены, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным в дело.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований, оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска не имеется.
определил:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТех» к Дудареву О.Е. о взыскании *** рублей, к индивидуальному предпринимателю Тихонову В.А. о взыскании *** рублей и обязании возвратить ленточнопильный станок «***» (***) в связи с отказом истца от указанных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТех» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговому органу произвести на основании данного определения возврат вышеназванной суммы.
Заявление Дударева О.Е. об отмене мер по обеспечению иска
Отменить арест, наложенный определением судьи Индустриального районного суда
города Барнаула Куличковой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее
Дудареву О.Е. в пределах цены иска *** рублей.
Отменить арест, наложенный определением судьи Индустриального районного суда
города Барнаула Куличковой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ: на станок ленточнопильный
«***» (***), находящийся у Тихонова В.А., проживающего по
адресу <адрес>.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие органы, исполняющие определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Михайлова
***