О снятии ареста с автомобиля. Вступило в законную силу.

Дело № 2-3533/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Дворниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.С. к Коновалову Е.Н. об освобождении от ареста автомобиля,

по встречному иску ОАО «Россельхозбанка» к Чернову С.С., Коновалову Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.С. обратился в суд с иском к Коновалову Е. Н. об освобождении от ареста автомобиля, ***, *** года выпуска, рег. номер ***, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль. Указанный арестованный автомобиль находится на стоянке по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в подтверждение чего представлена справка ООО «***» (л.д.***), поэтому иск подлежит рассмотрению Индустриальным судом.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, возражал против передачи дела по подсудности в *** городской суд.

В судебном заседании Коновалов Е.Н. и представитель третьего лица ОАО «***» - Осколков Д.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, возражали против передачи дела по подсудности в другой суд.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО « Россельхозбанк» - Просточенко В.Н. предъявил встречный иск ОАО «Россельхозбанка» к Чернову С.С., Коновалову Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов, который принят судом к рассмотрению, заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Новоалтайский городской суд по месту нахождения арестованного имущества и месту жительства ответчиков по встречному иску.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Справку ООО «***» (л.д.***) о том, что автомобиль ***, *** года выпуска, рег. номер *** находится на стоянке по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд оценивает критически, поскольку данная справка не содержит информации о дате её выдачи.

Более того, из Акта судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, приложенного к встречному исковому заявлению и предоставленного в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что арестованный указанный автомобиль находится по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Анализ вышеуказанных доказательств, сведения поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО « Россельхозбанк» о месте нахождения арестованного имущества, позволяют сделать вывод, что в исковом заявлении умышленно была указана недостоверная информация о месте нахождения арестованного имущества, с целью изменения подсудности данного дела.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 30 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать дело на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

определил:

Дело по иску Чернова С.С. к Коновалову Е.Н. об освобождении от ареста автомобиля, по встречному иску ОАО «Россельхозбанка» к Чернову С.С., Коновалову Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения в *** городской суд Алтайского края.

Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.Б. Михайлова

***