Дело № 2-3518/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием представителя заявителя Гавриленко Т.В.,
судебного пристав-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Багиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярцева Ю.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула,
УСТАНОВИЛ:
Ярцев Ю.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований заявитель указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находилось исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приобским городским судом *** о взыскании с Ярцева Ю.В. в пользу ОАО «***» денежной суммы в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного листа, в связи с чем, исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Заявитель считает данное постановление незаконным, так как постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приобским городским судом *** он не получал, в связи с чем, в добровольном порядке исполнить требования взыскателя не мог. Поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания с заявителя исполнительского сбора, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Гавриленко Т.В. настаивала на доводах, изложенных в заявлении. Пояснила, что заявитель не уведомлялся о добровольно исполнении исполнительного документа, срок заявителем не пропущен, поскольку об обоих постановлениях заявитель узнал после получения постановлении о возбуждении исполнительного производства известно ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не получал, судебным приставом оно не направлялось, а направлен был другой документ.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Багина Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения.
Заявитель Ярцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы исполнительных производств №*** и №***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приобским городским судом *** возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Ярцева Ю.В. в пользу ОАО «***» денежной суммы в размере *** рублей. В последующем указанному исполнительному производству присвоен номер №*** по сводному исполнительному производству.
На основании ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течении 5 дней с момента получения данного постановления.
Согласно реестра исходящей корреспонденции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исполнительном документе.
В соответствии с почтовым уведомлением, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №*** получено ДД.ММ.ГГГГ Ярцевой И.М., супруге должника.
В силу ч.2 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
При таких обстоятельствах, срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы представителя заявителя о том, что этим письмом направлена иная корреспонденция опровергаются реестром заказных писем, содержащим указание на исходящие номера.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о взыскании с должника Ярцева Ю.В. исполнительского сбора солидарно в размере ***% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет *** рублей.
Согласно ч.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Копия постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ получена супругой ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось судебным приставом-исполнителем. Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, а по постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Основания для восстановления пропущенного срока отсутсвуют.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
На основании анализа приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с законом.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Индустриального района г. Барнаула от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приобским городским судом *** в отношении должника Ярцева Ю.В..
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №*** окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** в отношении должника Ярцева Ю.В. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
В соответствии с ч. 15 ст. 30 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
В силу п. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора на основании исполнительного документа по окончанию основного исполнительного производства, доводы о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства не могут быть приняты во внимание, оснований для признания данного постановления незаконным не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ярцева Ю.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***