Дело №2-3550/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
19 сентября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Беспаловой Т.Н.,
с участием представителя истца Струковой А.К.,
ответчика Черкашиной О.В. и ее представителя Жгун Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хисамутдиновой Р.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Торгово-монтажной компании «Компания Лучшие окна» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Хисамутдинова Р.Н., действующая в интересах ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ТМК «Компания Лучшие окна» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что является сособственником квартиры № *** по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при производстве ремонтных работ в квартире № *** по <адрес> в результате нарушения технологии их проведения, строительным конструкциям квартиры № *** были причинены повреждения. Данные работы проведены ответчиком. В результате повреждений истцу причинен материальный ущерб и моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму *** рубля, расходы на техническое заключение эксперта в сумме *** рублей, расходы на оформление доверенности в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, компенсации морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ТМК «Компания Лучшие окна» на индивидуального предпринимателя Черкашину О.В., с которой заключен договор на выполнение монтажных работ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Баранов П.Н., Баранова Т.П.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что Черкашина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. Данный адрес относится к юрисдикции *** районного суда г. Барнаула.
То есть настоящее исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца Струкова А.К., ответчик Черкашина О.В., представитель ответчика Жгун Л.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело 2-3550/2011 по исковому заявлению Хисамутдиновой Р.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Черкашиной О.В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в *** районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Тэрри