Дело № 2-3498/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2011 г. город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула
В составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием представителя заявителя Гавриленко Т.В.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Багиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ярцева Ю.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий),
установил:
Ярцев Ю.В. обратился в суд заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Багиной Л.В. отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении заявителя о взыскании с него в пользу УФССП по Алтайскому краю исполнительского сбора в размере *** рублей.
Заявитель не согласен с постановлением о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, считает их незаконными и необоснованными, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем он не имел возможности своевременно и добровольно исполнить требование судебного пристава-исполнителя, также не было получено им и постановление о взыскании исполнительского сбора.
На этом основании Ярцев Ю.В. просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора № *** от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Багиной Л.В.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель заявителя Гавриленко Т.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей ясны.
В судебном заседании представитель заявителя Гавриленко Т.В. поддержала требования заявления, пояснив, что ей понятны последствия отказа от заявления о том, что в случае принятия отказа от заявления, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от заявления заявлен стороной добровольно, представитель наделен специальными полномочиями, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления представителя заявителя Гавриленко Т.В.
Производство по делу по заявлению Ярцева Ю.В. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора № *** от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Багиной Л.В. отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***