Дело № 2-3369/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Лифке Е.А., Хлебниковой И.А. к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей,
установил:
Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Лифке Е.А., Хлебниковой И.А. к ООО Северный ветер» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на *** часов ДД.ММ.ГГГГ, в *** часов ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель истцов не явились, извещались по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками и телефонограммами. О причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
Таким образом, исковое заявление Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Лифке Е.А., Хлебниковой И.А. к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Лифке Е.А., Хлебниковой И.А. к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Судья: Л.Г. Куличкова