Дело № 2-3514/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Масликовой И.Б.
при секретаре Францевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радина А.Н., Радина А.Н. к Радину Н.В. о включении доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Радину Н.В. о включении в наследственную массу имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, *** доли в уставном капитале ООО «***», указав, что являются сыновьями ФИО1 и Радина Н.В., в период брака которых на имя отца зарегистрировано ООО «***» с уставным капиталом *** руб. Поскольку указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, то умершая ФИО1 имела право на *** долю в уставном капитале ООО «***». В связи с чем, истцы, являясь ее наследниками, просят включить указанную долю в наследственную массу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд оставляет указанное исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
При подаче заявления в суд истцом Радиным А.Н. уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Радина А.Н., Радина А.Н. к Радину Н.В. о включении доли в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Возвратить Радину А.Н. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере *** рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести возврат Радину А.Н. суммы государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон данное определение может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.Б. Масликова