Дело № 2-3218/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Францевой Е.В.,
с участием истца Панюковой Т.К.,
ответчиков Ворониной Т.А., Федоровой Е.В., Федоровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панюковой Т.К. к Федоровой Е.В., Федоровой А.П., Ворониной Т.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Панюкова Т.К. обратилась в суд с иском к Ворониной Т.К., Федоровой Е.В., Федоровой А.П. о взыскании суммы по предварительному договору купли-продажи в размере *** рублей. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиками.ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истец передала ответчикам денежную сумму (аванс) в размере *** рублей в доказательство заключения основного договора купли-продажи, который должен быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий предварительного договора ответчики не исполнили обязательства по заключению основного договора. Предоплату не вернули, мотивируя тем, что денег нет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере *** уплаченную в счет заключения договора купли –продажи квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда наложен арест на имущество ответчиков Федоровой Е.В., Федоровой А.П., Ворониной Т.А. в пределах цены иска *** рублей.
В судебном заседании истец Панюкова Т.К. и ответчики Федорова Е.В., Федорова А.П. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и согласно которому: ответчики Федорова Е.В., Федорова А.П. выплачивают истцу Панюковой Т.К. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей в солидарном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны пришли к данному мировому соглашению добровольно, просили утвердить его, представив в письменной форме.
Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Панюкова Т.К. от исковых требований к Ворониной Т.А. о взыскании суммы по предварительному договору купли-продажи в размере *** рублей отказалась.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу Панюковой Т.К. разъяснены и понятны. Согласно с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Федоровой Е.В., Федоровой А.П., Ворониной Т.А., находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска *** рублей.
Согласно п.1-3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку истица от иска к ответчику Ворониной Т.А. отказалась, суд считает необходимым отменить арест имущества Ворониной Т.А.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
Утвердить мировое соглашение между Панюковой Т.К. и Федоровой Е.В., Федоровой А.П., согласно которому Федорова Е.В., Федорова А.П. выплачивают Панюковой Т.К. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в солидарном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принять отказ Панюковой Т.К. от исковых требований к Ворониной Т.А. о взыскании суммы в размере *** рублей.
Производство по делу по иску Панюковой Т.К. к Федоровой Е.В., Федоровой А.П. Ворониной Т.А. о взыскании суммы прекратить.
Отменить арест имущества, принадлежащего на праве собственности Ворониной Т.А., находящегося у нее или других лиц, в пределах цены иска *** рублей.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
20.09.2011 Определение не вступило в законную силу Францева Е.В.