Дело № 2-3554/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкина В.А. к Олейникову Е.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Скрипкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Олейникову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Олейникову Е.А. переданы в качестве займа денежные средства в размере *** рублей сроком на *** до ДД.ММ.ГГГГ без взимания комиссии (процентов) за пользование денежными средствами. К указанной дате денежные средства ответчик не вернул. На требование о возврате суммы ответчик ответил отказом.
В судебном заседании истец на удовлетворении искового заявления настаивал по указанным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скрипкиным В.А. и Олейниковым Е.А. заключен договор займа на сумму *** рублей.
В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор, и соблюдена предусмотренная ст.161 ГК Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.
Истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств в указанной сумме.
В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата сумм займа сторонами определен, Олейников Е.А. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, указанные в договоре займа до настоящего времени не возвращены.
Таким образом, суд полагает, что для Олейникова Е.А. наступила обязанность по возврату суммы займа истцу, так как денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратному не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договорам займа.
Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.
В силу ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Доказательств безденежности договора займа ответчик суду не представил.
Кроме того, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат части суммы долга по договору займа, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Скрипкина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Олейникова Е.А. в пользу Скрипкина В.А. сумму долга в размере ****** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Дело № 2-3554/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкина В.А. к Олейникову Е.А. о взыскании суммы долга,
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Скрипкина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Олейникова Е.А. в пользу Скрипкина В.А. сумму долга в размере ****** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.