Дело № 2-3487/2011.
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
22 сентября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный pайонный суд г. Барнаула Алтайского кpая в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
пpи секpетаpе Куличенко А.А.,
с участием истца Емельянова О.А.,
pассмотpев в откpытом судебном заседании заявление Емельянова О.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Емельянов О.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «***» задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, определены подлежащими выплате проценты в размер ***% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – *** руб., обращено взыскание на квартиру, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ***% от взыскиваемой суммы в размере *** рубля *** коп. В настоящее время финансовое положение истца является тяжелым, в связи с чем, истец полагает, что от указанного исполнительского сбора он может быть освобожден.
Истец Емельянов О.А. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал по указанным в нем основаниям. Кроме того, указал, что исполнительский сбор просит снизить в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в случае отказа в требованиях об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула, представитель ООО «АТТА Ипотека» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство о взыскании с Емельянова О.А., Емельяновой Р.В. в пользу ООО «***» задолженности в размере *** рублей, определены подлежащими выплате проценты в размер ***% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – *** руб., обращено взыскание на квартиру, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Пункты 11, 12 ст. 30 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» устанавливают, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела в установленный в постановлении пятидневный срок с момента получения Емельяновым О.А. постановления о возбуждении исполнительного производства требование добровольно им не исполнено, что не оспаривается истцом в судебном заседании.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства исполнительный лист в отношении Емельянова О.А. и Емельяновой Р.В. отозван ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1-3 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере ***% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило *** рубля.
На основании ч.6 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В данном случае истец, не оспаривая действий судебного пристава по установлению исполнительского сбора, обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В судебном заседании просил снизить размер исполнительского сбора, в случае невозможности освобождения от уплаты исполсбора.
В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, в том числе, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 данной статьи.
Согласно представленной суду справке Емельянов О.А. является безработным и стоит на учете в Краевом государственном учреждении «Центр занятости населения г.Барнаула». Согласно свидетельству о заключении брака истец состоит в браке с Емельяновой Р.В., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно трудовому договору № *** супруга истца Емельянова Р.В. работает в АКОО «***» в должности товаровед с заработной платой *** рублей в месяц.
Данные обстоятельства суд считает основанием для снижения размера исполнительского сбора.
Кроме того, при вынесении решения, суд учитывает, что законодатель установил такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими полномочными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от суммы взыскания) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Таким образом, принимая во внимание имущественное положение истца, а также тот факт, что исполнительный лист взыскателем ООО «АТТА Ипотека» отозван с исполнения и исполнительное производство прекращено, суд находит основания для уменьшения размера исполнительского сбора, на одну четверть от размера, установленного судебным приставом, исходя из ***% от взыскиваемой суммы, а именно от *** рублей. *** часть от этой суммы составит ***.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично, снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истца до *** (***).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Pоссийской Федеpации, суд
p е ш и л:
Исковые требования Емельянова О.А. удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №***, до *** рублей *** копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
***
Дело № 2-3487/2011.
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
(резолютивная часть)
22 сентября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный pайонный суд г. Барнаула Алтайского кpая в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
пpи секpетаpе Куличенко А.А.,
с участием истца Емельянова О.А.,
pассмотpев в откpытом судебном заседании заявление Емельянова О.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Pоссийской Федеpации, суд
p е ш и л:
Исковые требования Емельянова О.А. удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №***, до *** рублей *** копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова