Дело № 2-3372/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Довиденко.
при секретаре Бутаевой О.В.,
с участием представителя истца Кунгурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метальниковой Г.Д. к Ларсон Н.Б. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, истец обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларсон Н.Б. получил от Метальниковой Г.Д. денежные средства в размере *** рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена истцом.
По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 408 ГК Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
По аналогии ст. 808 ГК Российской Федерации и с учетом требований ст. 408 ГК Российской Федерации правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты, срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен.
Ларсон Н.Б. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.
Доказательств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено. Между тем, ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Метальниковой Г.Д. с Ларсон Н.Б. по договору займа ***, государственную пошлину в размере ***, всего ***.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.